Гортунов Игорь Евгеньевич

                                                                              

 

       Этой статьёй обращаюсь к тем, кого интересует проблема «полевых форм жизни». Прошу извинить за стилистические погрешности. Статья не окончена и требует основательного редактирования, над, чем продолжаю работать. Свои замечания прошу направлять мне по электронной почте:  mailto:igo-gortunov@narod.ru

                                                                                                 

 

      Возможных путей к истине всегда множество. К ней можно подойти с самых неожиданных направлений, используя разнообразные системы умозрительных конструкций. В этом нетрудно убедиться, если попытаться ответить на вопросы: Могут ли иметь материальную основу такие библейские сущности, как: Господь Бог, душа, потусторонний мир и прочие разности, составляющие то, что принято относить к самым сокровенным таинствам бытия. Небезынтересна и восточная философия, рассматривающая  жизнь и смерть как некие переходные события бесконечной эволюции живого. По ходу рассуждений на эту тему, попытаемся понять: Имеют ли физическую природу данные мифические представления? Насколько реально личное бессмертие? Существуют ли полевые формы жизни? Где и как могла бы зародиться жизнь? Что следует считать живым организмом? Как надо бы понимать слова: разум, сознание, личность? Насколько реален Бог как высшее управляющее звено в мироздании? «Загробный мир» – это сказка или реальность?

 

 

      Для начала обозначим исходную концепцию в следующих терминах:

      Движение – текущее изменение состояния материального объекта в координатах пространства и времени.

      К определению материального будем относить все, что объективно проявляет себя движением в реальном пространстве и времени вне зависимости от сознания и воли человека. Допустим, также, что всё выше перечисленное мы не можем обнаружить своими естественными или ис­кусственно созданными сенсорами. Тогда доказательством реальности предполагаемого явления или сущности может явиться вторичное движение хорошо изученных объектов, наведённое скрытыми данностями. Всё в этом мире причинно взаимосвязано и каждое вновь обнаруженное движение можно рассматривать как следствие какого-либо предыдущего. Ведь по характеру и количественным параметрам «вторичного движения» и судят о скрытых явлениях, прямо недоступных сенсорному восприятию человека. Например: электромагнитное и радиоационные излучения обнаруживаются лишь опосредованно, путём фиксации или измерения характеристик движения явно воспринимаемых объектов. Это движение стрелочных и электронных индикаторов, рентгено-, сканограммы и пр. Других способов обнаружения скрытого пока не изобретено.

     В последующем посмотрим, что в реальном окружении даёт повод для «мистики», обратившись к следующему рассуждению:    

     Имея в виду лишь выполняемые функции, мозг человека, животного и компьютер следовало бы относить к классу информационных машин. Они состоят из множества разнообразных элементов, каждый из которых, в общем-то, существует сам по себе, работая по принципу «сигнал – ответ». Потребляя из среды энергию и материальные ресурсы, а также, выделяя в неё продукты переработки, внутренние элементы данных «машин» осуществляют свой замкнутый «жизненный» или технологический цикл, в полном соответствии с выполняемой функцией. Это их естественное движение. Больше, каждый из них, как бы ни на что другое не способен. Но интересно следующее обстоятельство:

       Лишь умозрительно, представим мозг человека или животного в качестве некой исследовательской модели. Далее, по тексту идёт краткое описание её свойств.

       В том, что мы соприкоснулись с главным управляющим органом живого организма, сомневаться не приходится. Его составляют некое количество крупных морфологических образований, например: гипофиз, мозжечок, древняя, новая, сверхновая кора и пр. Не будем перечислять далее, так как подробности для нашего разговора не столь уж и важны. Каждый из блоков имеет свой набор специализированных центров, ответственных за осуществление различных функций организма, таких как: пищеварения, слуха, зрения, обоняния и пр. Весь мозг построен из клеточных элементов - нейронов, реагирующих на химические, электрические, а по некоторым данным и на электромагнитные раздражители. Связи между отдельными нейронными клетками осуществляются в большей части синаптически, т.е. путем прямой или опосредованной передачи электрических управляющих импульсов (сигналов) и их приёма по весьма разветвлённой системе отростков от каждой клетки по невыясненной схеме соединений. Таким образом, мы по всем признакам имеем, многоструктурную систему однотипных элементов,  иерархической организации, связанных сложной и весьма разветвлённой разводкой коммуникаций. Суть работы отдельного элемента заключается в приеме сигнала или группы сигналов раздражителей, на которые вырабатываются ответные сигналы, передаваемые другим клеткам или непосредственно исполнительным органам по каналам нервной системы. Это доказано экспериментально, методами биоэлектродного зондирования и морфолого-гистологическими исследованиями.     

       Сконцентрируем внимание на отдельном элементе, из составляющих ткань мозга. Это нейронная клетка, которую по существующим представлениям следует относить к полностью локализованному в пространстве единичному живому организму.

       Читаем в словаре: Живой – такой, который живёт. Организм – живое целое (существо или растение) с его согласованно действующими внутренними органами.

       Известно, например, что препарированные, т.е. отделенные от основного организма клетки или группы клеток, помещенные в питательную среду, а также и необходимые условия существования, длительно не прекращают жизнедеятельности. Это, тоже показано экспериментально.

       Находясь в естественной среде обитания, живая нейронная клетка осуществляет две предназначенные ей функции:                                

                                                          - Функцию внутреннего обеспечения – потребление из внешней среды необходимых ей веществ и энергоресурсов, а также выделение в среду продуктов переработки.

                                                          - Коммутативную функцию – обмен управляющими сигналами с другими клетками. Здесь комментарии излишни, поскольку и так всё понятно.

        Теперь перейдём к категории иного порядка, а именно к определению понятия информации:

        В справочниках и словарях записано нечто маловразумительное, что вызывает ожесточённые споры в мире науки и СМИ. Цитируем из того же источника: Информация – сведения об окружающем мире и протекающих в нём процессах, воспринимаемые человеком или специальными устройствами. Здесь напрашивается сразу множество противоречивых вопросов, например: А собака, что-нибудь воспринимает? Как надо называть факты изменения соотносительного состояния предметов? Если приемные устройства работают, то, что же генерируют передающие? И т.д. Я лишь формально выдернул определение информации из справочника, с чем в принципе не согласен. Не проникнув в смысловую сущность того или иного природного явления можно говорить о чём угодно, всячески «обсасывая» количественные показатели. Одно другому не мешает. При желании можно интенсивность светового потока измерять в литрах (имея в виду одномоментное распределение фотонов в единице объёма) и найти закономерные соотношения. Мы, также, хорошо оперируем цифрами, относительно параметров полевых составляющих среды, не выяснив их физическую природу. В принципе не отрицаю роли эксперимента в научном познании и об этом идёт речь, когда на основе логических выкладок и интерпретации характера и количественных параметров регистрируемого приборами какого-либо вторичного движения строятся гипотезы и теоретически обоснованные умозаключения о сущности того, что его инициировало. Это ли не доказательство? Ещё раз повторяю: В любом случае, скрытый от нашего сенсорного восприятия объект, обнаруживает себя лишь вторичным движением, а все теоретические выкладки, осуществляемые на основе анализа и сопоставления экспериментальных данных – только средством доказательства его реальности.

       Относительно же последнего из обсуждаемых понятий, то автор бы условно согласился со следующим:

       Информация –  качественное и количественное соотношение предметов, объективно отображающие суть, состояние и движение составляющих материальной среды вне зависимости от сознания человека. Так, что – на выбор.

       Но продвинемся дальше, умозрительно проверив: Обмениваются ли информацией все прочие сущности, составляющие объекты неживой природы? Для этого рассмотрим характер взаимодействия обычного шарика и наклонной плоскости. Примечательно, что при одинаковых условиях эксперимента, наш шарик будет упрямо повторять траекторию скатывания по плоскости, сколько бы мы раз его на эту плоскость не ставили. Однако, некоторое изменение текущего состояния плоскости неизбежно повлияет на параметры скатывания. Этот нехитрый опыт, даёт основание для вывода, что движение любого объекта предметной составляющей среды не абсолютно по характеру и динамике, а всегда лишь относительно состоянию своего реального окружения. Каждый объект находится в тесном взаимодействии с окружающими предметами и обменивается с ними информацией. Он как бы сам передаёт её вовне и воспринимает, реагируя движением, подчиняющимся неким жестким алгоритмам, называемым законами природы. В этой связи, говорить об информации, как о результате лишь сенсорного отображения действительности в сознании человека не имеет смысла. Любое отмечаемое человеком движение – есть суть сложного информационного обмена живых и неживых сущностей предметной составляющей окружающего. Поэтому недалеки от истины те, кто утверждает, что всё в этом мире составляет один грандиозный по масштабам компьютер, конструктивные элементы которого содержат «носимые» программы взаимодействия с любым предметом реального окружения. Мы эти программы называем свойствами вещей. Весь мир пронизан перекрёстными информационными потоками, составляющими глобальное (правильней сказать, вселенское) информационное поле, лишь исчезающее малую часть которого мы можем отнести к какому то локальному (личному), составляющему сознание отдельного человека или животного.     

        Сама же по себе информация, равно как и энергия, не может существовать без какого-либо физического носителя. В рассмотренном  выше случае, её носителями являются биотоки, которыми обмениваются клеточные структуры живого мозга. Таким образом, информационную составляющую этого процесса можно представить как некую динамично изменяющуюся полевую надстройку (личное информационное поле), сплошь испещрённую информационными потоками, логика которых и суть происходящего для отдельно взятой клетки являются непознаваемыми. Она не может знать, что и для чего делает. Её индивидуальные жизненные потребности ограничиваются лишь потреблением всего необходимого из среды и своевременным удалением продуктов переработки. Иными словами, клетка живет и работает на уровне вещественных составляющих мозга. Проще говоря, это локальное автоматическое устройство с замкнутым циклом само обеспечения. Функции же координации и управления информационными потоками мозга в целом выполняются лишь при коллективном взаимодействии клеток, т.е. на уровне хорошо организованной системы. 

       Проверим по словарю, правильно ли мы понимаем используемые термины? Читаем: Вещество – качественная сущность материи, то, из чего состоит физическое тело. Тело физическое – отдельный предмет в пространстве - часть пространства, заполненное материей и ограниченная замкнутой поверхностью. Поле физическое – пространство, в пределах которого проявляется действие каких то сил, не ограниченное замкнутой поверхностью.  

       Вот именно это информационное поле, проявляющееся на уровне сложного и простого коллективного взаимодействия элементов рассматриваемых структур, обусловленное изменением качественного и количественного состояния их свойств, я называю многоструктурным информационным фантомом, или коротко Х-фантомом. Ниже по тексту будет ясно почему.              

       Основным его свойством является способность управлять состоянием нижних структур своего материнского овеществлённого носителя. Именно на уровне коллективного взаимодействия клеток, скажем всего или части гипофиза определяется логически обусловленная последовательность и целесообразность выдачи команд возбуждения каждой отдельной клетке. По своей сущности Х-фантом неосязаем, но согласимся с тем, что это всё-таки материя, обладающая признаками полевой принадлежности. Если мы понятие информации относим к одному из «кирпичиков» мироздания, наряду с веществом, полями, вакуумом и энергией, то на этом же основании можем говорить и о «личном» информационном поле мозга отдельного человека или животного, базирующимся на его вещественных составляющих. Интересно и то, что функция управления, осуществляемая внутренними структурами Х-фантома, обладает признаками двунаправленного действия. О передаче «сверху вниз» мы только, что говорили. Передачу же управляющих сигналов от нижних структур к верхним можно обнаружить на следующем примере:

      Представьте, что Вы почувствовали неожиданное прикосновение к собственному затылку, и это обстоятельство побудило Вас, скажем, почесаться. Что собственно произошло? Всего лишь некоторая группа клеток, скажем, составляющих гипоталамус, восприняла сигнал тревоги, который был незамедлительно передан на старшие уровни мозга и активизировал центральную нервную систему, выдавшую серию соответствующих команд исполнительному органу, в данном случае руке.

     Не «знают» цели своей реакции (движения) на электрический импульс или химический раздражитель и любая тканевая клетка, а также и более крупные структурные блоки, например:  сердце, эндокринная система и пр. агрегаты живого организма. Это общее свойство, всех много объектных взаимодействующих систем среды. Оно распространяется и на блоки компьютера, которым не дано понимания смысла выполняемых функций. Компьютер просто не содержит соответствующих аппаратных средств.

     Осознание своей сущности, в той или иной мере «яркости» проявляется лишь на уровне коллективного взаимодействия элементов внутренних структур, составляющих живую ткань. Аналитические отделы», этих структур, подобно энергии и информации, базируются на носителях из фактически неодушевленной материи (частиц, атомов, молекул, полей и пр.). Весь вопрос в уровне их агрегатезации, начиная с которого проявляет себя жизнь.

     Интерес представляет, та, эфемерная динамическая надстройка, (явно полевой природы), работающая на всех уровнях морфологии живых организмов, которая и определяет поведенческие функции отдельно взятых: клетки, органа, системы органов, животного или человека в целом. По сути дела, она то и проявляет себя как своего рода  самоорганизующийся информационный фантом (призрачное явление), существующий на основе сложно согласованного взаимодействия различных составляющих организмов (как переносчик их функционального взаимодействия). Её главной функцией является  выработка управляющих сигналов исполнительным структурам нижнего уровня, обусловленных их текущими и стратегическими потребностями. Поэтому при обращении к этой неосязаемой сущности, видимо, будет правильным её называть по принадлежности к соответствующему овеществленному носителю, например: Х-фантом клетки, органа, системы органов, человека и животного, сообществ людей или животных и т.д. Х-фантом отдельно взятой сущности можно уподобить дырке от бублика, без которой данный бублик перестает быть таковым. Он представляет собой самоорганизующуюся «носимую» и динамично развивающуюся информационную надстройку, как бы обобщающую «коллективное» взаимодействие структур своих физических носителей.      

    Этот материальный объект действует и в неживых конструкциях, где физические, химические и прочие свойства элементов, определяют разнохарактерность реакций отдельных блоков, узлов и устройств в целом. Однако, признаками, осознания своего текущего состояния и способностью на этой основе выработки управляющей информации, пока преимущественно обладают лишь «одушевленные» объекты.

    Отличие живого от неживого существа заключается в многоуровневой сложности, взаимодействующих элементарных составляющих каждого рассматриваемого объекта. Здесь важен факт проявления признака сознания. Это, когда отдельным элементом данного структурного уровня ощущается жизненно необходимая целесообразность воспроизводимого движения управляемых овеществлённых структур и это обстоятельство служит побудительной причиной последующего действия. Иначе говоря, живое существо может считаться таковым, если его естественные движения направлены на осуществление функций осмысленного мониторинга внутренней и внешней среды и использования результатов для самостоятельного прогнозирования и совершения действий, с целью удовлетворения своих жизненных потребностей, как в тактическом, так и стратегическом планах.

Структура же самого механизма реализации сознания весьма сложна и сейчас не является предметом обсуждения. Скажем лишь, что клетка, орган и прочие морфологические составляющие животных и человека, а также сами животные и человек, могут относиться к живой материи до тех пор, пока они реально осуществляют вышеперечисленные функции, каждое на своём структурном уровне. Иными словами, до тех пор, пока они наделены элементами, пусть и примитивного, но сознания.

Между тем, автор согласен с читателем в том, что определения Х-фантома и «живого» прописаны недостаточно чётко. Но ведь и обсуждаемые вопросы не из разряда простеньких. Коснёмся этого момента ещё раз в рамках следующих рассуждений: Ни самый совершенный компьютер, ни какая-либо хитроумная игрушка, моделирующие живые существа, не обладают и, видимо, не будут обладать способностью автоматического контроля внутренних структур и предметного окружения с целью выработки поведенческих алгоритмов самостоятельного материального и энергообеспечения. Эти признаки присущи лишь живым существам. Они используют для реализации этих целей, как арсенал наследуемых алгоритмов, приобретенных в историческом плане существования (исторического опыта, передаваемой каждой особи в генетическом коде) данного вида, так и алгоритмов, сформировавшихся в процессе (личного опыта) самообучения в реальной среде как бы с начальной отправной точки – с момента рождения. «Живое» из «мёртвого» не рождается. Жизнь передаётся лишь по наследству, путём переноса некой сложной саморазвивающейся программы (Х-фантома личности) от родителей в тело вновь рождённого. Эта программа развивается с той далёкой исторической эпохи, когда первый «прародитель» самого совершенного по сему времени существа смог случайно образоваться из некого набора вещественных субстанций, и был «прост как три рубля», фактически находясь на грани живого и мёртвого. То было результатом «удачного» сложения и коллективного взаимодействия огромного количества природных компонент, что в информационном смысле подпадает под определение тогда существовавшего глобального (хотите - вселенского) Х-фантома. Вот и отрицайте теперь созидательную роль того, кого образно называют Творцом Мира или Богом. Лишь счастливым обстоятельствам, не позволившим разрушиться нашему общему «первородку», а также и неизменяемым законам природы, гарантирующим само сборку в тех загадочных условиях некого количества «прото-дублей» и сохранение наследуемой генетической информации, мы сейчас обязаны живым состоянием. Прервётся действие этой «носимой» программы - уйдёт и больше не возобновиться жизнь в каждом из нас. Упомянутые же выше технические «игрушки» создаёт сам человек, разрабатывая в отдельности как их овеществлённую, так и информационную составляющие. Компьютер и различные технические модели живых существ работают по принципу возобновления процесса из начальной точки по программам, не имеющим исторического развития от времени образования своего овеществлённого «первородка». И этим тоже качественно отличается «живое» от «неживого». Смоделировать же полный набор функций живого организма практически невозможно по двум причинам. В первом случае - они далеко не все поддаются осмыслению нашими современниками, во втором – если бы и удалось создать автомат, способный разобрать, скажем, блоху на молекулярные составляющие, запомнить конструкцию, и по этому образцу собрать её из доступных материалов, то это был бы монстр, величиной с крупную планету. Таким этот автомат выглядел бы потому, что требуемый объём рабочих органов любой машины для производства чего-либо, всегда многократно превышает величину выпускаемого изделия. Тоже самое можно сказать и о информационной составляющей животного и человека, полностью смоделировать жизненные функции которых, пусть только на компьютере, не сможет даже и коллективный разум.

  Далее будем использовать следующие определения:

  «живое» – это процесс сложного взаимодействия некого набора агрегатизированных овеществлённых структур, имеющих непрерывное многошаговое историческое и личностное развитие. Мониторинговые же функции своей внутренней и внешней среды с целью выработки поведенческих алгоритмов и их реализации для самостоятельного удовлетворения личных потребностей – следует относить к определению сознания живых существ. Практическое отправление поведенческих алгоритмов на основе взаимодействия сознания с личным опытом особи (с её личной памятью) есть суть проявления личности. Х-фантом – это набор статических и динамических свойств некого распределения предметной составляющей среды, на основе которых развивается специфическим образом упорядоченный процесс их взаимодействия и преобразований. Живой Х-фантом – это то, на основе чего возникает сознание. Запустив на своём компьютере какую либо программу, мы тем самым настраиваем его овеществлённую структуру на взаимодействие в процессе сложной упорядоченности осуществляемых операций, что реализует всего лишь часть функциональных возможностей его многоструктурного Х-фантома. Теперь представляется, что данные понятия более конкретизированы.

     То же, что приводится в словарях и энциклопедиях, то я как автор имею право трактовать по своему. Потому, что с данной редакцией могу соглашаться или нет, внося свою корректуру, но обязан дать представление читателю, какой смысл я вкладываю в то или иное понятие. Многозначных же понятий существует превеликое множество. Попробуйте попросить человек 20 написать на отдельных листочках определение такой общеизвестной вещи как, например, стол. Все знают, что это за «зверь» и безошибочно на него укажут, но в результате получим ровно 20 различных текстов. Так, кто же из них прав?

 

      Механизм, реализующий сознание человека от такового, принадлежащего бактерии, отличается лишь сложностью осуществляемых функций. Ведь мысль – есть продукт из особым образом организованной материи в преломлении к реальному механизму сознания.

      Несколько усложним понимание «живого» результатами следующего мысленного эксперимента. Для этого мгновенно заморозим до абсолютного нуля и с той же скоростью разморозим некоторое количество одноклеточных бактерий. Казалось бы, их текущее состояние во времени укладывается в схему: живое – не живое – живое. Однако, это не совсем так. Несмотря на фактическую приостановку внутренних обменных процессов, в связи с замораживанием, наши подопытные существа сохранят целостность организма. Они перейдут лишь в режим некого ожидания благоприятной среды. Базирующийся на вещественной составляющей бактерии Х-фантом, фактически не исчезнет, а как бы продолжит мониторинг внутренней и внешней среды, но уже в ином смысловом плане. С течением времени он дождётся благоприятного момента для выработки управляющего сигнала о возобновлении жизненных процессов. 

      Не дожидаясь размораживания, разрежем бактерию на части. Этим будет нарушена целостность её организма. В результате Х-фантом бактерии внутренне перестроится и перейдёт в состояние, препятствующее возобновлению жизни, т.к. своим действием мы разрушили механизм, инициирующий сознание, и все дальнейшие процессы во внутренней среде бактерии пойдут уже бесконтрольно, т.е. без обратной связи с мониторингом.

      Между тем, далеко не все микроорганизмы выдерживают замораживание. И дело, здесь не только в разрушающем воздействии низких температур. Очевидно, для возобновления жизненных функций клетки с т.н. «контрольной точки» необходим импульс одномоментного приведения в движение всех структурных составляющих, которые, будучи охлажденными даже до температуры, близкой к абсолютному нулю, на химическом и физическом уровнях, все-таки  сохраняли какую-то подвижку. В результате внутренние структуры бактерий после размораживания могут характеризоваться уже каким-либо иным качеством, препятствующим мгновенному оживлению. Как видно, грань между живым и не живым организмом, если его рассматривать только на уровне вещественных составляющих, не столь уж ощутима. Её аналитически можно и не заметить. Прежнее же состояние клетки наиболее выпукло деформировалось лишь в информационном плане, обусловив запрет на возобновление жизнедеятельности.

      Именно с этого места и начинается самое невероятное.

      Оказывается, базовыми носителями многоуровневого информационного фантома могут являться не только одиночные живые существа, но и распределенные в пространстве «многотелые» организмы. Для лучшего понимания этой мысли поставим знак равенства между нейронной клеткой и каким-либо животным или отдельным человеком. Далее посмотрим, как практически реализуется коммутативная функция при взаимодействии членов многотелого организма. Для этого

обратимся к примерам таких существ: - Мы их отмечаем в виде, людских коллективов, колоний рыб, стадных сообществ некоторых видов насекомых и животных, а также комплексных технических систем. «Сваливая» все перечисленное в общую кучу, автор хотел бы показать общее единообразие поведенческих признаков однотелых организмов с многотелыми. Те и другие внутренне структурированы. Элементы же этих структур, осуществляя активный обмен информацией с внешним окружением,  не обладают аппаратом осознания её предназначения на более высоком иерархическом уровне, функционально, материально и энергетически зависимы от состояния среды и своих составляющих. В этом нетрудно убедиться, наблюдая, например, поведение стайки рыбок, синхронно изменяющих направленность движения. Внешне, вся стая ведёт себя как распределённый в пространстве единый организм. Оказывается секрет, их коллективных эволюций, заключается всего лишь в трёх алгоритмах взаимодействия отдельных особей. Скажем, каждая рыбка должна постоянно придерживаться определённой ориентации относительно других, что она бессознательно и делает. Наверное, в стадном поведении животных, можно усмотреть и другие алгоритмы, базирующиеся на индивидуальных функциях, что в комплексе и составляет пространственно распределённый орган управления всей стаи. На этом основании мы можем говорить об индивидуальном и коллективном сознании стадных сообществ животных. Между тем, запомним это на первый взгляд «спорное» умозаключение для лучшего понимания последующего материала.

      С аналогичными примерами мы сталкиваемся в жизни на каждом шагу. Именно согласованное взаимодействие всех игроков футбольной команды, приводит ее, к какому то конечному результату. В данном случае команда, борясь за победу, проявляется в матче как единый распределенный в пространстве живой организм, где каждый игрок демонстрирует зрителям лишь свои индивидуальные способности и не больше. Но вот их коллективное, регулируемое правилами игры взаимодействие, а также и взаимодействие с противником и прочим вещественным окружением, и приводит к победе или поражению.     

      Здесь, очевидно, и можно усмотреть прямую аналогию с устройством мозга человека или животного, в котором составляющие его нейронные клетки, выполняя свои индивидуальные жизненно необходимые функции, общей согласованной деятельностью формируют ещё некий неосязаемый орган управления всем организмом, или то, что было выше названо Х-фантомом.

      Эту виртуально проявляющуюся сущность, видимо и следует относить к категории живого, а её материальную базу (носитель), т.е. вещественные тела всех морфологических уровней – к неживой материи. Ведь не будем отрицать принципиальную возможность постройки полномасштабной  модели какого-либо живого организма, скажем вируса, на основе, например, электромеханических элементов. Пусть эта модель будет величиной со стадион, только бы работала. Будем ли мы этот стадион считать живым, если он, шипя и постукивая, будет реально выполнять все моделируемые функции живого вируса? Очевидно, нет, а вот то, что просматривается в его поведении – определённо да.

      Однако будем последовательны. Коль скоро речь зашла о вирусах, припомним и «компьютерный» вирус, своей разрушительной способностью, лишь подтверждающий правоту наших суждений. Несмотря на явную неодушевлённость своего  вещественного носителя, данный объект проявляет почти все признаки биологического собрата. Он свободно перемещается по компьютерным сетям, самовоспроизводится, размножается, требует энергообеспечения, локализован в пространстве и времени, оставляет след своего фактического пребывания. По сути, сказанного, это живой Х-фантом, реализовавшийся на базе мертвого «железа» компьютерного оборудования. Мысленно проверим – соответствует ли данный объект ранее сформулированному определению «живого», т.е. имеет ли он историческое и личностное развитие? Оказывается, что имеет и вот по каким соображениям: Его «первородок» возник (был создан) в некой изначальной точке временного распределения и видимо подвергался неоднократному модифицированию с целью адаптации к своеобразной «среде обитания». Он также неоднократно копировался и размножался для создания определённого количественного «ареала», гарантирующего жизненную устойчивость «вида» в данной среде и противодействие этим всем неблагоприятным факторам. Способность же компьютерных вирусов к само воспроизводству здесь можно воспринимать по аналогии с наследованием жизни и генетической информации, характерными для всех прочих живых существ. Некоторое сомнение в данном случае может возникнуть в части способности такого вируса в личностном развитии, но ведь этому качественному признаку отвечают далеко не все известные нам живые существа. Известно, например, что одноклеточные организмы размножаются лишь делением, сохраняя своё полученное от рождения тело в неизменном состоянии в течение всей последующей жизни. Значит ранее сформулированное нами общее правило может иметь и некоторое исключение.      

      Кстати говоря, не имеем ли мы неосознанно в виду и Х-фантом человека, когда ведем мистические беседы о его душе? Странно, но как научный факт уже установлено, что с последним вздохом умирающего, его тело теряет в весе около 40 граммов. Разумного объяснения этому феноменальному явлению до сих пор не найдено. Не являются ли эти граммы тем, что следовало бы относить к живой составляющей организма, находящегося как бы в двух ипостасях – полевой и вещественной?

      Многоуровневый Х-фантом проявляется также и на базе сложных технических устройств. Пример работающего компьютера для данного разговора наиболее показателен. Рассмотрим его структуру в следующей упрощенной иерархической последовательности: транзистор – интегральная схема – функциональный блок – компьютер в целом. Включив это весьма полезное устройство, мы рассчитываем воспользоваться функциями его самого старшего конструктивного уровня. Нас фактически не интересуют коэффициенты усиления отдельных транзисторов, вопросы синхронизации интегральных схем, электрические и частотные параметры функциональных блоков. Между тем, именно внутренние процессы на перечисленных уровнях компьютера, составляют свой Х-фантом. Их сложное взаимодействие, согласованное конструкцией и программным обеспечением, проявляется выходными информационными потоками на экране монитора или на входах управляемых устройств. Но признаками сознания компьютер не обладает, поэтому к понятию живого существа он отнесён быть не может.

      Интерес представляет комплексное сочетание оператора и машины. Будем рассматривать их совместно.

      В системе наших суждений выходит, что данная пара,  разнохарактерных сущностей функционально неотделима. Она проявляет специфическое для данной конфигурации поведение. Её Х-фантом старшей структуры полностью соответствует нашему пониманию живого существа, поскольку человек управляет машиной, а не наоборот. Его преобладающее влияние на логику осуществляемого процесса очевидно. «Х-структуры» же низшего уровня, как бы раздваиваются в иерархической последовательности одушевленных и неодушевленных субстанций.

      Между тем, проявляют явные признаки, осознанного обобщенного поведения и очень сложные организационные структуры. Примером может послужить коллектив произвольно выбранной научно-исследовательской лаборатории, скажем, намного опередивший прочие родственные учреждения по числу защитившихся кандидатов и докторов в пересчёте на одного работника, а также по числу заключенных браков между сотрудниками. Объяснить фактический смысл этих, несколько окрашенных юмором, показателей можно, например, с позиции действия в данном коллективе на низшем уровне неосознанного стремления к отбору и омоложению кадров. Ведь их усредненная квалификация и возраст влияют на результаты исследований, а, следовательно, и на прибыль. Прочное же финансовое состояние организации, позволяет существенно повысить размеры материального поощрения, усилить деятельность в социальной сфере, а также постоянно улучшать техническую оснащенность лаборатории. Эти обстоятельства, безусловно, повышают качество работы, стимулируют производственную активность сотрудников и их желание повышать квалификацию. Растет и авторитет коллектива как научного учреждения, что увеличивает число заказов и способствует закреплению высококвалифицированных сотрудников,  которым подражает молодежь. Естественным же побудительным мотивом молодежи к вступлению в брак, являются заботы личного обустройства жизни, которые в социальном плане могут быть в значительной мере удовлетворены данной организацией и т.д. Круг замкнулся. Налицо действие обратной связи постоянного мониторинга среды для осуществления неосознанного стремления коллектива к самосовершенствованию с целью удовлетворения насущных потребностей отдельных работников. Это признаки живого организма, которым соответствует Х-фантом самого верхнего уровня данной лаборатории. Её отдельные сотрудники могут впрямую и не испытывать давления руководителей и товарищей по работе. Каждый занят выполнением своих производственных обязанностей, в круг которых прямо не входит подготовка кандидатских и докторских диссертаций или вытеснение лиц преклонного возраста.

     Многие наши действия в настоящем времени, неоднозначны по отдалённым последствиям, предугадать которые, в силу наложения «побочных», подчас неосознаваемых причин, не представляется возможным. Но, согласимся с тем, что это не может являться поводом для отрицания реальности само организующейся многоуровневой информационной надстройки сложных систем материальных тел. Её то мы и назвали многоуровневым Х-фантомом.

     Согласимся, также и с тем, что данная сущность, по признакам не укладывается в бытующее понятие информации, как таковой. Она объективно существует, как бы сама по себе и её по определению не отнесешь к простому отображению явлений, событий, объектов и прочих разностей в сознании человека, как это записано в словарях.

     Кстати, вопрос к авторам этой словесной аббревиатуры: Если в мозгу, например, собаки ничего такого не отображается, то каков смысл её поведения, когда она галопом бежит за зайцем и отказывается догонять паровоз?     

     Вместе с этим, внутреннюю структуру и параметры Х-фантома характеризуют не только люди, но и огромное число взаимодействующих с ними неодушевленных объектов. Относительно рассмотренного выше примера, это работающее с человеком: научное и вспомогательное оборудование; здания; лабораторное стекло; материалы; литература и прочее, так или иначе участвующее в общем технологическом и сопровождающих процессах. Их распределение в пространстве, а также логически обоснованная взаимосвязь и динамические характеристики движения, определяют специфическое поведение на каждом уровне рассматриваемого Х-фантома.    

     В этом аспекте можно обсуждать любую общественную, техническую или иную природную формацию. Оказывается, иерархическая последовательность структурных составляющих многоуровневого Х-фантома непрерывна. По сути дела, это нечто дробно-целое. Нетрудно выявить и затем обусловить признаки обобщенного поведения не только морфологических составляющих отдельного человека, но и взаимодействующих с ним систем неодушевленных объектов. Разнохарактерные же объединения гомоориентированных систем выявляют специфическое поведение смешанных комплексов. Например: производственного отдела; цеха; промышленного предприятия, отрасли; промышленности в целом; экономики данной страны, а также и мировой экономики. Их составляющие живут и работают, в общем-то, не осознавая влияния своего фактического вклада в деятельность структур более высокого уровня. Что, например, имеют в виду политики, говоря о т.н. общественном сознании? Где оно это сознание, у отдельно взятого человека? Кто его выделил в чистом виде? Между тем, есть основание полагать, что при определенных обстоятельствах оно может себя проявить массовой преимущественной реакцией населения, например, во время выборов, манифестаций, акций протеста и в прочих событиях общественно политической жизни отдельных регионов и страны в целом. 

       С позиций концепции Х-фантома, можно доказать уже на физическом уровне реальность существования того, что мы называем «Высшим разумом» или «Святым Духом», относя эти понятия к некому фантастическому бестелесному Суперсуществу, очевидно базирующемуся сразу на всех вещественных носителях Мироздания. Вспомним, как его характеризуют священнослужители: Бог это не библейский старик с бородой, живущий на небесах (старик является лишь неким его очеловеченным образом). Бог де управляет миром и является его единственным творцом. Он – есть Всемогущий Дух, который един, бессмертен, вездесущ и непознаваем. Его домом являются и наши тела. Последующие рассуждения на эту тему приводят к выводу о том, что при обращении к Всевышнему, верующие люди вступают с ним в прямой мысленный контакт. И в этой согласованности с рассматриваемой концепцией проявляется какая-то своя неоднозначная, окрашенная таинственностью, истина.

    Отметим, однако, что это Сверхсущество в своей основе материально, хотя бы потому, что в общем, плане к материи мы относим всё, о чём можно говорить. Если это так, то всю материальную составляющую своего окружения мы вправе подразделять на две категории сущностей – имеющих и не имеющих геометрически замкнутую поверхность. Этим мы определяем понятия физических тел и иных образований полевой природы. Всё же в реальной вселенной сквозным образом структурировано. Видимо, на высшей ступеньке иерархического распределения полевой структуры вселенной и находится данный бестелесный предмет обсуждения, как Высшее согласующее звено в мироздании. Для лучшего осознания сказанного, обратимся к понятию информационного поля, понимая под этим – пространство, в пределах которого проявляется качественные и количественные соотношения предметов. Никто же не будет отрицать реальность того, что называют информацией. Сама же информация не может существовать без какого либо носителя. Любой предмет окружающей среды отображается в сознании живых существ (и не только человека) своими статическими и динамическими свойствами, а также состоянием  движения в пространстве и времени. Сумма предметов реального окружения, перекрёстно связанных причинно следственными зависимостями этих свойств и состояний, и являет собой физический носитель информационного поля. Результат же динамического взаимодействия этих предметов в данной точке пространства-времени и есть суть проявления своего Х-фантома на каждом иерархическом уровне распределения бестелесных составляющих реальной физической среды.

     Из сказанного можно заключить, что жизнь имеет полевую природу, а её физическим носителем являются соответствующим образом организованные материальные тела.

     Как, например, надо понимать фразу древних составителей библии о том, что Бог-де сотворил человека по своему образу и подобию? Какую смысловую нагрузку несут Х-структуры, младших уровней? Не подводят ли подобные размышления к выводу о том, что наших собратьев «по разуму» следует искать совсем не там, куда устремляют свои любопытные взоры, вооруженные  телескопами ученые? Может быть, истинный смысл жизни заключается в многоуровневых миграциях, того, что мы называем, живым Х-фантомом? Но, обсудим эту тему несколько подробней ниже по тексту.

 

     Видимо, принцип многоуровневого Х-фантома является одним из основополагающих принципов самоорганизации материальной среды. Разнохарактерные сочетания её взаимодействующих сущностей, распределенных в пространстве и времени, придают этим комплексам новые специфические свойства на каждом старшем уровне иерархически распределенной сложности.

    Каждое усложнение среды придаёт ей новое качество. Вот еще один принцип, следуя которому природа строит мироздание. Все его сущности появились при движении от простого к сложному. Эту мысль можно проиллюстрировать следующим примером: Возьмём и рассмотрим нечто монотонное, скажем длинную нить, после чего завяжем узел. Последняя операция придала нити дополнительный физический признак – узловатость. На следующем этапе, как-либо систематически, упорядочивая узелки, получим трикотажное полотно, которому можно придать форму кармана, воротника и др., деталей одежды. Соединяя их, должным образом, сошьём костюм, потом комплект одежды, например, полярника, ассортимент магазина и т.д. Поэтапно наращивая сложность текущего состояния исходного материала, мы фактически создаем многоступенчатую структуру вещественных тел, являющуюся носителем много уровнего Х-фантома, проявляющегося своеобразной функцией на каждом новом иерархическом уровне.

    Наверное, природой реализован какой-то автоматически действующий механизм последовательного само усложнения среды. Понять внутреннюю логику, которого, нам поможет следующий мысленный эксперимент:

Возьмём ещё какой-либо иной исходный материал, например металл. Придавая ему соответствующую форму, изготовим отдельные детали машин. Из их набора в соответствующем сочетании и распределении в пространстве построим некоторое множество металлообрабатывающих станков. Соединим их в автоматическую линию. Её-то мы и включим в состав оснащения нового завода, специализированного на выпуске помимо прочей продукции, также и аналогичного оборудования, на основе которого будет создан другой завод и т.д. Прочая же продукция усложнит среду в другом направлении, что обеспечит взаимодействие с другими структурами. Отсюда правило: Разнохарактерность сочетания и пространственно временного распределения взаимодействующих элементов рассматриваемой структуры придаёт ей новое специфическое качество на следующем иерархическом уровне, которое, вследствие действия обратной связи, образует дополнительную сложность среды. Каждое же дополнительное усложнение среды, можно понимать как очередное событие в процессе самоорганизации материи.

     Само же понятие «сложности» заимствовано из математики, где аргументом функции может быть функция, и интерпретировано как движение материальных объектов во времени с пошаговым наращиванием каких-либо функциональных, качественных или иных регистрируемых признаков и свойств. Два из возможных видов такого движения от «простого к сложному» показаны на примерах преобразования нити и металла. Когда качество изначально «простого» объекта (например, нити), характеризуемого всего лишь длиной, с каждым шагом движения усложняется новым качественным признаком. Относительно же живых существ, то они самосовершенствуются по тому же закону, с течением времени приобретая всё новые, жизненно необходимые им функции. Нетрудно себе представить нашего доисторического «первородка» на начальном этапе пути к само- усложнению. Наверное, им была какая-то простенькая белковая молекула, которая по загадочным причинам получила возможность поэтапно само усложняться до состояния вируса, потом до одноклеточного организма, многоклеточного и т.д.

А теперь обратим взгляд на своё тело, состоящее из изначально неживой материи (вакуума, элементарных частиц, атомов, молекул, клеточных органелл, клеток, функциональных частей органов, органов, систем органов) и попытаемся самостоятельно ответить на вопрос: Кто, как и зачем сейчас смотрит на это перечисленное многообразие разнохарактерных овеществлённых структур?

 

    Следующим ниже абзацем автор обращается к тем, кого интересует проблема «вечной жизни».

    Оказывается, нет ничего невозможного. Между тем, как представляется, наука пошла одним из тупиковых путей, рассчитывая решить эту проблему методами «простого» клонирования. Для конкретизации сказанного рассмотрим гипотетический случай с произвольно выбранным человеком, решившим продлить свою жизнь ещё «на один срок».

    Заплатив соответствующим учёным огромные деньги, данный человек рассчитывает, не умирая, перенести в новый организм своё сознание, а также весь мир своих знаний, привычек эмоций и прочих индивидуальных сущностей, составляющих его личность. Это, как бы «выйти» из своего старого и больного тела, для того чтобы «войти» в молодое и здоровое. Что может в этом случае гарантировать наука? Да, можно всего лишь из одной тканевой клетки донора вырастить его точную молодую копию. Это доказано экспериментально на животных. Но и только. Ни о каком переносе личности здесь речи быть не может. А, та самая личность, утешившись неким подобием ещё одного ребенка, умрёт своей естественной смертью, т.е. исчезнет навсегда и безвозвратно. Учёные же, в результате клонирования получат лишь другой, схожий по внешним параметрам организм.  

    Как бы не исхитрялись специалисты по клонированию, им никогда не удастся преодолеть принципиальный запрет природы. Этот запрет обусловлен тем, что личность формируется в течение всей жизни человека, т.е. в процессе его как бы многошагового динамического взаимодействия со средой, что еще раз повторить в отношении клона, теоретически невозможно. Время ушло, а стало быть, и состояние среды безвозвратно изменилось.

    Но, положение не столь уж и безнадежно, как кажется.  Вот, что по этому поводу придумал автор:

    В архитектуру старых больших электронно-вычислительных машин было заложено одно полезное качество. Это возможность в любое время остановить вычислительный процесс, записать на какой либо магнитный носитель, скажем ленту, состояние оперативной и долговременной памяти, т.е. снять «дамп памяти», а после ремонта аппаратной части загрузить записанное в обратном порядке и снова запустить вычисления, с т.н. «контрольной точки». Этим экономилось «машинное» время и гарантировалось сохранность всех промежуточных данных. Машины были тогда не столь надежны в эксплуатации и малопроизводительны.

    Что, если когда-либо станет возможным «скачать» на долговременный носитель информационное состояние памяти отдельного человека для последующего воспроизведения в мозгу клона? Проблема, таким образом, перестает быть принципиально не решаемой, а перерастает в чисто техническую.

    Осуществив эту идею, мы фактически произвели бы «пересадку» живого Х-фантома с одного отжившего свой век носителя на другой молодой и здоровый, выращенный методом клонирования. Ведь тела клона и донора, по устройству, за исключением нюансов, должны быть совершенно идентичными.

Красивая идея, однако, не всё так просто. Одна из главных проблем, в этой грандиозной по последствиям задаче, может заключаться в вопросе: как вырастить клон двадцатилетнего юноши, когда заказчику осталось жить всего год или полтора? Принципиально, возможны ли какие-то экспресс методы?  Другая проблема философского плана: ну, допустим, всё осуществлено, как себя будет зреть изнутри одна личность, находящаяся сразу в двух телах? Нет ли в этом раздвоении какого-либо принципиального запрета природы? Что будет с ощущением фактора времени? А, проблема этического плана? После всего осуществленного, надо ли умерщвлять заказчика? Если надо, то, на каком этапе?

 

    Ну, а теперь, Уважаемый читатель, советую внутренне собраться для обсуждения, пожалуй, одной из самых интересных тем.

    Видимо, работа по сохранению личности способом переноса информационного содержимого памяти на специально выращенный для этого клон, в принципиальном плане, являет собой бессмысленное занятие. Удивительно, но природа об этом, как бы, сама позаботилась.  

    Давайте, каждый про себя подумает над вопросом: Что в этом мире есть «Я» и в чём именно моё отличие от всех мне подобных? Нет, автор, не оговорился, начиная вопрос со слова «что». Отнесём своё «Я» к одному из обезличенных материальных объектов среды.

    На первую часть вопроса можно бы ответить так:

    Моя личность – это суть сложно согласованного взаимодействия некого набора агрегатизированных овеществлённых структур, составляющих тело человеческого организма. Во, как! Но, на время, оставим это без иронической улыбки. Предметом рассмотрения в этом случае является живой Х-фантом уровня отдельного человека.

     Вторая часть вопроса несколько сложней в восприятии и требует предварительного пояснения.

     Сначала, следовало бы оговорить отличительные признаки. Сделаем это без наукообразной формулировки.

     Представьте, что автор сидит за компьютером и в зоне его восприятия находится сам компьютер, стол, на котором компьютер установлен, несколько случайных предметов на столе, комната, её нехитрая обстановка и в общем-то всё, из того грандиозного по масштабам и многообразию составляющих мира, в котором он живёт. Все остальное, этого мира, находится, сейчас, вне зоны личностного восприятия. Этого остального для автора как бы не существует. Каждый из нас внутри своего тела только сам, а все прочие снаружи и рассредоточены в пространстве. Это, то и отличает отдельного человека от всех окружающих. Фактор присутствия личности в данной пространственно - временной точке проявляется в его сознании целой гаммой индивидуальных ощущений. Их составляют: зрительное, слуховое, тактильное и пр. восприятия, рисующие общую картину материального окружения на момент «кругового» обзора. Каждый из присутствующих при этом будет ощущать лишь свою картину, отличную от всех. Проникнуть в сознание другой личности, никому не дано. Мы можем взглянуть на Мир «чужими глазами» лишь опосредованно, воспользовавшись символической информацией, передаваемой нам от других людей в преломлении к их сознанию: при прямом контакте, средствами связи, через интернет, СМИ, литературу и пр. В этом просматривается прямая аналогия с работой нейронных структур мозга, если рассматривать нейрон и отдельного человека в качестве элементарных носителей своей динамической информационной надстройки, т.е. Х-фантома личности.     

    Между тем, в интересах биологического вида, к которому мы все принадлежим, необходим постоянный мониторинг состояния среды для выработки средств противодействия неблагоприятным факторам. Вот, именно здесь и выявляется поистине гениальное изобретение природы. Она, как бы, распределила эту «святую» обязанность на все особи каждой популяции, разбросав их в пространственно - временном ареале.

    Механизм реализации этого изобретения не представляет сложности. Каждая индивидуальность, по-своему, реагирует на тот или иной возникающий фактор среды. Если этот фактор не совместим с жизненно важными потребностями организма или представляет собой нечто, так или иначе благоприятствующее жизни, то особь погибает или закрепляется в данном месте, репродуцируя себя многочисленным потомством с новым защитным признаком и постепенно осваивая ранее опасную территорию. В этом смысл естественного отбора. Однако природа стремится сохранить все свои полезные находки и распространить их на всю популяцию, даже на те линии, которые и не были причастны к приобретению нового качества. Эту функцию выполняет аппарат двуполого размножения, когда в результате спаривания разнополых особей, между ними  осуществляется обмен полезными признаками, передаваемыми затем в генетический код потомства. Таким образом, рано или поздно, приобретенный полезный признак распространяется на всех участников популяции.

     Новизна этой мысли заключается в том, что в дополнение к официально признанной концепции естественного отбора, автором этих строк утверждается, что последний работает и на постоянное расширение ареала каждого биологического вида. Зондирующим же инструментом текущего состояния среды является и распределённое на все особи данной популяции коллективное сознание. Каждая особь по существу является своеобразными ушами и глазами вида, и, выполняя свой жизненный цикл, неосознанно контролирует среду, на предмет возможности освоения её будущим потомством. Именно работа на расширение ареала является гарантией жизненной устойчивости и сохранения вида. Если же он фактически вымирает или сужает ареал обитания, то этот факт показывает, что данная работа неэффективна и природа не могла подобрать средств противодействия неблагоприятным обстоятельствам. С эндемиками проще, они видимо и обладают необходимыми средствами выживания на большой промежуток времени. Да и эндемики ли это?

     Мамонты, динозавры и прочие ископаемые, видимо, погибли по причине столкновения с особо неблагоприятными для жизни обстоятельствами, и природа не смогла найти должного ответа.

     Между тем, мы знаем немало примеров освоения новых, ранее неблагоприятных для жизни пространств, некоторыми видами насекомых, животных птиц. Так, в городах уже стало не редкость ощутить на своей коже встречу с т.н. «городским», стойким к выхлопным газам, комаром. Отлично приспособились к новым условиям обитания в гомооринтированной среде крысы, тараканы, змеи, обезьяны и прочая паразитирующая на человеке живность. Успешно осваивают жизнь в среде антибиотиков микроорганизмы и т.д.

     Иными словами, если говорить о человечестве, как о биологическом виде, то налицо выявляются явные признаки его поведения в качестве многотелого организма, по аналогии с упомянутой стайкой рыбок, либо пчелиным роем, муравейником.    

     Межвидовые спаривания, как известно, природой запрещены. И в этом просматривается свой глубокий и неоднозначный смысл. Очевидно, слишком большая разница в генетической наследственности видов, обладающих различными жизненными потребностями и историей предшествующего развития,  делает невозможным слияние кодов. Но это, далеко не главная причина. Основная же причина, видимо, заключается в необходимости идентичного устройства всех членов данного видового сообщества, как гарантии преемственности потомками «защитных» завоеваний предков. Впрочем, наверное, возможны и некоторые исключения, но это скорее вопросы правильной классификации видов.

      Если это условие соблюдено, то управляющим звеном каждого живого организма, сообщества, состоящего из идентично устроенных существ, является всего лишь один Х-фантом. Парадоксально, но оставим этот вывод пока без комментариев.

      Сейчас же попытаемся понять, в чём именно заключается межличностная разница людей, управляемых общим Х-фантомом. Для этого нам надо обратиться к определению сознания.

      Не вдаваясь в терминологические тонкости, будем понимать под этим: субъективное ощущение личностью текущего состояния внутренней и внешней среды, и только. Оно, как мы знаем, проявляется в мозгу человека и животных. Суть его проявления – работа Х-фантома старшей структуры составляющих мозга. Оценка же этих состояний производится им, путем отнесения сенсорных ощущений своего организма и окружения к прижизненному опыту. Весь этот опыт сосредоточен в личной памяти.

      Видимо, межличностное отличие сознания людей, в плане рассматриваемых вопросов, заключается в пространственно – временной диспозиции каждого человека в общей среде обитания, а также в текущем состоянии его долговременной памяти, т.е. в объеме и многообразии запаса ассоциативных последовательностей, составляющих личный опыт.

     Таким образом, собственное «я» отдельного человека, это «взгляд» на окружение всего человечества из данной пространственно временной точки, которое соотносится с памятью данной личности. 

      Мы все, как упомянутые выше рыбки, наряду с осуществлением своих личных прижизненных отправлений, неосознанно выполняем ещё и запросы организма более высокого уровня, т.е. всего своего видового сообщества, называемого человечеством.

      Примеров такого нашего поведения множество. Так, в интересах всего человечества, миллионы научных работников в мире, заняты расширением наших познаний о среде. При возникновении угрозы эпидемии какого-либо страшного заболевания, скажем, в Африке, научная и политическая общественность высокоразвитых стран, находясь за тысячи километров от опасного очага, стремится предпринять какие-то защитные мероприятия. Огромное число людей заняты в сфере промышленного и сельскохозяйственного, производства, культуры, медицины и пр. Люди пробуют осваивать Антарктику и ближайший космос, руководствуясь мотивациями далеко не из разряда «высоких побуждений». У каждого свои личные мотивы, цели и текущие заботы. А, что, например, означают выражения «социальный заказ» и «востребованность обществом»?

      Иными словами, смысл информационного взаимодействия, например, отдельного человека и нашего видового сообщества заключается в том, что одни люди своей индивидуальной деятельностью создают некие обстоятельства, на которые вынуждены реагировать другие люди. По сути дела нашими действиями эти обстоятельства и руководят. Мы живём в их среде и можем кое-что существенно изменить, однако, создав обстоятельства другим людям. Так действует реальный канал двусторонней разно уровневой внутривидовой связи. Будем также учитывать и обстоятельства, создаваемые нам всеми прочими объектами живой и не живой природы, что в сумме и проявляется реальной макросредой для каждого человека или животного.

 

      Во всём сказанном просматривается ещё один принцип самоорганизации живой материи. Это принцип альтернативного развития ситуаций, когда на каждую особь возложена обязанность самостоятельного выбора одного из множества возможных решений. На бога надейся, а сам не плошай, говорят в народе. Как при игре в шахматы, где каждый игрок, по-своему, оценивая сложившуюся на доске ситуацию, выбирает наиболее целесообразный  ход. Роль этой доски в жизни отдельного человека играют сложившиеся жизненные обстоятельства. Мы на них реагируем сообразно своему «опыту и уменью», но всегда помним, что право выбора очередного хода нам предоставляется всего лишь один раз. Сделав одно из множества возможных телодвижений, мы можем ожидать подчас необратимых последствий, что создаёт новые обстоятельства и ставит задачу следующего выбора. Так, шаг за шагом мы и проходим отпущенное нам время, реагируя на своё предметное окружение, по существу выполняя мониторинговые функции среды, возложенные на нас всем своим видовым сообществом. Выходит, действуя в своих личных интересах, каждый человек неосознанно преследует цели придания большей жизненной устойчивости своему виду.

      В этом виден не менее важный аспект обсуждаемого принципа. Речь идёт о как бы искусственном генераторе ошибок, реализованном природой, что можно понять на примере:

      Игра в шахматы потеряла бы смысл, если бы каждый из игроков делал только правильные ходы. Каждое живое существо опирается на свои индивидуальные способности и содержимое личной памяти. Это создаёт непредсказуемое разнообразие складывающихся ситуаций и уводит от жесткой «запрограммированности» происходящего. Выходит, что принцип альтернативного развития ситуаций ответственен за все непредусмотренные природой исходы той или иной последовательности движения живых форм. Но, это не означает, что каждый живущий ответственен за свою судьбу только сам. Свобода выбора своих телодвижений нам предоставляет лишь некоторое иногда неповторимое жизненное разнообразие, на формирование которого воздействует огромное число природных и иных динамично изменяющихся факторов среды. Бытие определяет сознание. Как живём, так и можем. Так иногда говорят в народе. Нам никогда не удастся оторваться от своего многокомпонентного окружения, которое нами руководит и одновременно нами же и изменяется.       

      Нечто подобное происходит и в животном мире. Как ещё иначе, можно объяснить внутри стадные взаимоотношения животных, а также «загадочные» случаи массовых миграций насекомых, птиц, парнокопытных? Африканский лев, изгнав из захваченного прайда, бывшего вожака, начинает свою деятельность с уничтожения всех «не своих» львят, действуя, таким образом, в интересах своей родовой линии. Совершенно неосознанно заботясь о своём ещё не народившемся потомстве. Нередки случаи пожирания крысами своих детёнышей при превышении критического уровня их местной популяции.            

      В «заботе» о выживаемости и максимальном распространении биологических видов, природа неукоснительно следует следующим неизменяемым принципам:

      Сквозной структуризации видовых сообществ:

      Выше, этот вопрос был уже, в общем, плане, рассмотрен. Продолжим иерархическую последовательность снизу, начиная с носителя живого Х-фантома, на примере структур, составляющих человеческую популяцию. Итак: клетка, орган, система органов, тело личности, коллектив, жители населенного пункта, страны, континента, мировое сообщество. Данное распределение в значительной мере условно. При желании можно составить и другой перечень, руководствуясь иными признаками группировки. Автор хотел показать свойство упорядоченной неоднородности любого видового сообщества. Но, вот загадка! Если считать клетку элементарным кирпичиком всего живого и отвлечься от понятия особь, то на каком-то этапе группировки рассматриваемое сообщество организмов резко изменяет качество, переходя в многотелые формы. Интересно, почему, например, не встречается форма из двух особей в одном теле? Почему бы природе ни продолжить наращивание сложности однотелых организмов и далее, скажем до уровня реализации свойств коллектива?

      Возможно, ответ на данный вопрос лежит в плоскости понимания основных задач, преследуемых естественным отбором. С одной стороны, особям данного вида надо бы обеспечить максимальную мобильность, что, безусловно, способствует их выживаемости в среде обитания и расширяет мониторинговые функции для максимального распространения. С другой стороны, существует задача совершенствования органов управления всей системой, что заставляет природу балансировать между простотой и сложностью устройства организмов. Видимо, то с чем мы сталкиваемся в реальной действительности, и есть оптимальное решение этих задач. На уровне разбросанных в пространстве простых микроорганизмов или пресмыкающихся высокоразвитые управленческие функции, ни в индивидуальном, ни в системном планах, реализовать не возможно. Нужна система их жизнеобеспечения, она то и усложняет организмы до оптимального уровня.    

      Многоступенчатого управления – реализуется деятельностью многоуровневого Х-фантома.

      Прежде, чем высказать следующую мысль, автор хотел бы, чтобы ни у кого из читателей не сложилось впечатления, что он «тыкает» куда-то пальцем со словами: смотрите, это Х-фантом, а мы этого, как ни стараемся, не видим. Еще раз попробуем разобраться:

      То, что названо Х-фантомом, прямо увидеть нельзя, равно как энергию и информацию  Он проявляет себя лишь в неразрывной связи со своим сложным многокомпонентным овеществленным носителем. Например, металлорежущим станком. Закономерная последовательность взаимодействия его деталей, приводящая к какому-то конечному результату, выявляет некую информационную динамически изменяющуюся надстройку, которая и составляет Х-фантом уровня данного станка. Этот станок можно использовать в различных режимах, для изготовления самой разнообразной продукции, в различной модификации, сочетании блоков и т.д. Все в комплексе будет воздействовать на свойства данного станка, и вызывать ответную реакцию его Х-фантома. Это должно быть понятно. Ну, а то, что задает эти изменения из вне, будь то оператор или управляющее станком компьютерное устройство, вместе с исполнительным механизмом, является Х-фантомом на ступеньку старшего иерархического уровня. Потому, что оно само, а также управляемый им станок, составляют единое целое. В свою очередь, и эта структура кем-то или чем-то контролируется, что в комплексе мы называем многоуровневым Х-фантомом.

 

     Оказывается, не смотря на неразрывную связь со своим овеществлённым носителем, Х-фантом любого уровня можно перенести на другой носитель. Яркий пример этому – компьютерный вирус, который не вызывая физических изменений в «железе», может сам по себе годами «гулять» по компьютерным сетям, время от времени проявляя свои разрушительные способности, как настоящее живое существо. Х-фантом любого структурного уровня физически не «привязан» к своему овеществлённому носителю. Он существует всегда лишь в одном экземпляре, не зависимо от числа своих носителей, правда, при условии конструктивной идентичности последних. Как любая программа, которая одновременно может работать на сколь угодно большом числе совместимых компьютеров. Результаты будут везде одинаковы. Это свойство Х-фантома следует запомнить.

      Следующее замечательное свойство Х-фантома заключается в уровнях обмена управляющими и ответными сигналами между структурными составляющими. Эти сигналы передаются следующим образом: запрос – сверху вниз; ответ - снизу вверх. Проиллюстрируем это правило на примере нейронной структуры мозга:

      В качестве опорного уровня будем рассматривать Х-фантом мозга в целом, как одного из органов животного или человека. Вся входная информация извне воспринимается им лишь опосредованно, путём дешифрации сигналов сенсоров, какими являются органы слуха, зрения, обоняния и т.д. При этом, данная информация «падает» не на весь мозг, как на некую аморфную структуру, а лишь на специфические его разделы, состоящие из как-то взаимосвязанных, но отдельных нейронных клеток. Результат же их согласованного взаимодействия проявляется на уровне Х-фантома мозга в целом, как на старшей структурной единице, например, в виде звуковых или зрительных образов, что собственно и является ответом нижних клеточных структур на запрос верхней структуры.  

      Ротации составляющих нижних структур:

      Распределения сенсорных функций мониторинга среды на всех членов видового сообщества:         

      Наследования защитных признаков всеми членами сообщества:

      Соответствующие пояснения об этом содержат следующие два абзаца:

      Ничто не вечно под луной. И в этом могла убедиться природа, создавая столь широкое разнообразие живых организмов. С её точки зрения надо бы позаботиться о постоянном совершенствовании создаваемых форм и бережном сохранении своих достижений на будущее. Да, вот беда. Слишком зловредно окружение. Высокий уровень нестабильности климатических условий. Солнечная и естественная радиация. Химически агрессивный строительный материал и окружающая среда. Да, и высокая конкуренция разных видов. Вот краткий перечень разрушающих факторов, сводящих на нет все усилия по воссозданию живого, если пойти путём работы только с уникальными в своём роде единственными экземплярами.

      В значительной мере, нивелировать значение этих факторов можно лишь «разбросав» создаваемые конструкции по огромному количеству копий. При таком решении, как бы, «убивается» сразу несколько «зайцев». А, именно: Появляется реальная возможность использования вредных факторов среды, реализовав механизм некоторой изменчивости каждой копии. Осуществлять мониторинг среды на больших пространственных территориях и на этой основе распространять живые формы и регулировать численность популяции, учитывая местные пищевые ресурсы и все благоприятствующие, а также препятствующие факторы. С наибольшей эффективностью адаптировать организмы к условиям окружающей среды. Обеспечить жизнеспособность (устойчивость) всем созданным видам на практически не определённое время. Всё перечисленное стало возможным лишь при «внедрении в практику» развития живых форм механизма репродукции, когда на каждую отдельную особь были возложены вышеперечисленные обязанности. Это сделало её гарантом бессмертия вида. Сама же особь, выполнив своё основное предназначение, умирает, своим прижизненным существованием, в какой-то, может и весьма незначительной мере, прозондировав среду для обеспечения жизни последующим поколениям. Следы её существования, возможно, сохраняются в генетическом коде данного вида, передающимся потомкам.    

      В этом смысле естественная смерть каждой отдельной особи, как и человека, является непременной составляющей «технологии» естественного отбора. Но, особенно «убиваться» по поводу своей предстоящей кончины, видимо, не следует.

      Даю надежду всем, кому, т.ск., далеко за 30. Ваше собственное «Я», закономерно «всплывёт» в другом теле, и вот почему:

      Если не усложнять объяснения, то давайте примем за обязательное, то, что любое событие в этом мире, так или иначе, закономерно. Случайностей природа не допускает, потому, что каждый элемент движения, произвольно выбранного материального объекта, определяется его «носимой» программой а, следовательно, подчинено неизменяемым законам природы.   

      Факт существования Вашей личности в среде, где на равных правах сосуществуют и все прочие, не оспорим, по крайней мере, Вами. Вы себя ощущаете внутри своего тела, а всех окружающих снаружи. Это явление тоже закономерно, потому, что в данной точке пространства, видовому сообществу, которое вы представляете, нужен наблюдатель, т.е. свои «глаза и уши». Закройте их на несколько секунд, и этого мира, для рода человеческого в данной пространственно - временной точке уже как бы и не существует.

      Все представители нашего биологического вида, в принципе, идентично устроены. Следовательно, несут в себе «зашитую» в конструкцию тела некую само развивающуюся программу, которую мы называем Х-фантомом на уровне особи. Она то, взаимодействуя с памятью данного человека, а, также воспринимая информацию из вне, и «рисует» весь комплекс его личностных ощущений, составляющих данную индивидуальность. 

      

      Хорошую религию придумали индусы,

      Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

                                                                                   В. Высоцкий.

 

      Да, «насовсем» не умираем, Надо отдать должное древним восточным мудрецам, а также нашему замечательному поэту и исполнителю.

      Естественная смерть особи является необходимым условием ротации (обновления) овеществлённой основы всех видовых структур, т.е. «обогащения» её новыми наследственными признаками и свойствами, способствующими максимальной адаптации в динамично изменяющейся среде обитания. В этом месте мы вплотную приблизились к вопросу о реальности реинкорнации.

      В момент смерти выключаются каналы связи между разно уровневыми Х-фантомами особи и её вида. Но, Х-фантом особи бесследно не исчезает, ведь он один на «все» физические тела своего видового сообщества.  

      Несколько конструктивно совместимых компьютеров, «загруженные» какой-либо одной программой, работают однозначно. Несколько грубоватым примером этому может служить «Windows», который в фоновом режиме работает на миллионах компьютеров, выполняющих самые разнообразные задачи. Выключение любого из них ни как не отразиться на остальных и не изменит самой программы. И, наоборот, включение какого-то в работу приводит к возобновлению процесса с некой изначальной точки. Работает то лишь одна программа «Windows». Этот раздел «Windows» называют загрузочным модулем, его задача инициировать процесс.    

      Любой новорождённый со своим «загрузочным» Х-фантомом может стать для внутреннего «Я» каждого умершего новым «домом». Но, он этого даже не заметит, т.к. память новорожденного пуста. Пройдёт время и это «Я», «окрашенное» новым содержимым памяти неизбежно «всплывёт» в образе нового сознания, например, сначала с детским, еще неразвитым восприятием, потом по мере накопления информации и саморазвития на этой основе своего Х-фантома, более зрелым. И, так, опять по новому кругу. Как, видите, и этот процесс цикличен.

      Но, вот, «родиться баобабом» сможет, лишь тот, кто в предыдущей жизни уже был таковым. Ведь нашим прижизненным сознанием управляет Х-фантом лишь своего видового сообщества, а он в связи с окончанием жизненного цикла личности не исчезает, а лишь  возобновляет свою деятельность на базе обновлённого физического носителя, как бы с некой изначальной точки (но необязательно). Жизнь это процесс. Все же процессы альтернативно цикличны.

 

      Наверное, и физиологические процессы живого организма протекают на основе осуществления альтернативно повторяющихся метаморфоз. Свидетельством этому служат биоритмы. Очевидно, также и то, что  последние можно рассматривать как колебательный процесс, а, следовательно, есть основание предположить и некие гармонические сочетания, что делает их структуру в событийном плане весьма сложной и непознаваемой. Нельзя этот вопрос сводить лишь к зависимости житейских обстоятельств от даты рождения личности. Видимо, эта зависимость неоднозначна, но выявляема. Данное обстоятельство давно эмпирически подметили составители разного рода гороскопов. К ним можно относится как угодно, но удивляет то, что предсказываемое довольно часто совпадает с реальностью. Автор этих строк, опробовав это на себе, в последующем уже опасается обращаться к гороскопам. Пусть будет, так, как это и должно случиться. Кому суждено быть повешенным, тот на кол не сядет. Судьбу обмануть нельзя.  

      Таким образом, выходит, что в информационном плане принципиальное отличие отдельного человека от всех себе подобных заключается в содержании памяти, в результате взаимодействия с которой Х-фантом данной особи рисует в её сознании весь мир личностных взглядов и ощущений. Осуществляя свои прижизненные функции, данная личность одновременно является элементарным физическим носителем Х-фантома более высокого иерархического уровня и реально взаимодействует с ним.

      Попытка же искусственного переноса Х-фантома личности в другое тело, сравнима с переносом какой-либо программы с одного компьютера на другой, где ранее работала аналогичная. Поэтому ни к каким заметным результатам не приведет.

      Наше личностное восприятие действительности – есть суть закономерного проявления обобщенного информационного процесса, инициированного «многопроцессорной» системой Х-фантома всего человеческого видового сообщества в данной точке пространственно – временного ареала. Само же человечество как биологический вид бессмертно, значит, бессмертно и личностное восприятие. Общая же численность популяции вида не имеет значения, т.к. личностное сознание во многом является коллективной функцией и не зависит от факта существования физического носителя отдельной особи. Её память формируется обстоятельствами, создаваемыми другими людьми и текущим состоянием среды на протяжении всей жизни, а программный компонент, «рисующий» в сознании индивидуальное восприятие реальности поэтапно само развивается  от некого начального состояния. Физическим же носителем Х-фантома каждой особи является структура её тела, построенного по «типовому проекту», что гарантирует неизменяемость осуществляемых алгоритмов. В этом, видимо, и состоит один из смыслов идентичности устройства всех членов существующих видовых сообществ, а также и запрета на межвидовые скрещивания.

      Довольно часто можно услышать разговоры о миграции душ. В свете бытующих представлений, подобные рассуждения имеют явно мистическую окраску: Посмотрим, может ли такое происходить в реальной действительности, т.е. может ли быть осуществлён перенос самоощущения личности в другое тело?

      Чтобы понять возможный механизм этого явления, представим жизненный путь отдельного человека графически, в виде некого временного отрезка, с обозначенными точками начала и завершения. Любая промежуточная точка этой прямой может восприниматься как один из этапов развития личности, а, следовательно, должна характеризоваться текущим состоянием её долговременной памяти. Умозрительно, данная точка являет собой, как бы последний из «кадров» длинной «киноленты» предшествующих событий, составивших всё, что до этого прожито.

      Мы уже говорили, что самосознание возникает как результат взаимодействия Х-фантома особи с её индивидуальной памятью. В сущности, речь идёт о сложной само развивающейся программе, воспринимающей в качестве промежуточных данных личный опыт своего физического носителя. Она то, взаимодействуя с Х-структурой своего вида, и рисует в его обобществлённом сознании картину текущего состояния среды в данной точке пространственно временного ареала. Это сознание можно представить, вообразив некое фантастическое существо, одновременно смотрящее на мир и слушающее миллиардами глаз и ушей. Теперь разделим это существо на только «двуглазые» и «двуухие» живые организмы, разнесённые в пространстве, и согласимся с тем, что одним из них, может являться каждый из нас.      

       Выходит, что субъективное ощущение личностью своей уникальности и как бы центральной значимости в этом мире есть проявление функции самосознания всего человеческого рода, представляющего собой многотелый живой организм. Естественная смерть личности не гасит это обобществлённое самосознание. Оно сохраняется на всех прочих живущих телах, как на своей вещественной базе. Но мы этого не в состоянии отметить, так как в каждом теле сосредоточена своя память, сформированная историей предшествующего развития. Получается, также, что личность обладает двумя видами осознанного восприятия. Это - ощущением своего окружения и личных исторических метаморфоз (так реализуется ответ на запрос мониторинговой функции от верхних Х-структур), а также фактического присутствия в среде обитания, как бы в некой виртуальной субстанции (что и является запросом нижней структуре, находящейся в данной пространственно временной точке). Первое ощущение формируется как отнесение сенсорного восприятия к информационному содержанию индивидуальной памяти. Второе – есть результат работы старших Х-структур нашего биологического вида.

      Между тем, отмеченное выше взаимодействие Х-структур наблюдается и на каждом одном уровне иерархического распределения. Смысл этого взаимодействия может заключаться не только в обмене информационными управляющими сигналами, но и во взаимной конкуренции за жизненно важные ресурсы. Так на клеточном уровне организмов процессы развиваются явно в направлении наибольшей оптимизации энергозатрат, когда управляющие сигналы распространяются наиболее экономичным путём. Известны же законы психологии, предусматривающие минимум пути, времени и усилия. На более высоких уровнях эти явления могут приобретать порой и весьма драматический характер. Возьмём, к примеру, торговые и экономические войны между странами. К этому же явлению можно отнести и разнохарактерную корпоративную конкуренцию, а также многое другое.       

      Таким образом, есть основание полагать, что все мы являемся своеобразными «клеточками» одного существа, называемого человечеством. Оно бессмертно до тех пор, пока живы его распределённые в пространстве многочисленные составляющие. А естественная ротация материальной основы этих «клеточек» – есть лишь переход живого к более совершенным формам, т.е. приспособленным к текущим обстоятельствам, создаваемым многокомпонентной средой.

       Выходит, что вопрос о возможности перехода личности в другое тело, был поставлен не корректно. Наше прижизненное самоощущение идентично во всех телах нашего распределённого в пространстве биологического вида. Каждый внутри себя «пуп» вселенной. Оно, это самоощущение, лишь окрашено взаимодействием с содержимым личной памяти. Эта же память в каждом теле своя. Поэтому, надо ожидать, что самоощущение умершего человека не прерывается, а как бы «переноситься» на любое другое тело, продолжая разматывать уже не прежнюю свою, а только его «киноленту» и пользуясь при этом только его личной памятью. Попробуем это изобразить на графике: Представим себе две линии, сливающиеся где-то в общей точке для продолжения движения по одной общей. Здесь уже трудно говорить о том, кто чью жизнь продолжает, а также где и с какой жизнью будет иметь место следующая точка пересечения.     

      Очевидно, также и то, что данный обозначенный принцип распространяется и на нижние уровни Х-структуры многоклеточных представителей прочих биологических видов. Каждый живой организм ежесекундно претерпевает регенерацию своих тканей. Все мы, оказывается, периодически обновляем тело, например, свой кожный покров. Каждый тридцатилетний человек должен помнить, что его тела, некогда пребывавшего, скажем в десятилетнем возрасте, давно не существует. Оно на клеточном уровне было многократно регенерировано. Меняют, но не исчезают, свою материальную основу и многочисленные общественные, политические, технические и прочие формации человеческого сообщества. Они ведь не прекращают своего функционирования, несмотря на замену элементарной составляющей. Всё в этом мире изменчиво и на эти изменения обязано реагировать живое. Главным же средством реагирования на неблагоприятные факторы среды, является своевременная естественная замена физических носителей всех составляющих биологических видов. В этом плане, наша смерть, может быть отнесена лишь к овеществлённому телу и ни как не распространяется на душу. Последняя субстанция поистине бессмертна, пока живёт и процветает наш биологический вид.

      Теперь вернёмся к легенде о переселении душ и ещё раз убедимся в том, что путь к истине всегда не единственный. К ней можно подойти не только «строго научным» путём, но и иными «дорожками», используя самые разнообразные системы умозрительных представлений. И это нам со всей очевидностью доказали наши мудрые и как мы их ещё традиционно называем «суеверные» предки.

 

    

      Но, вот, ещё один из загадочных эффектов, с трудом поддающихся осмыслению: Как объяснить явления галлюциногенного характера, возникающие в состоянии сна, клинической смерти, под действием наркоза, в произвольном воображении и в «умопомрачённом» состоянии? Что за странные фантастические картины видит человек и, наверное, высокоразвитые животные, когда отключено личностное сознание? Не существует ли ещё какого-то скрытого прямого канала связи между разно уровневыми Х - фантомами?

     Очень даже может быть, если принять во внимание, то, что называют экстрасенсорными или биоэнергетическими способностями человека. Тогда, сознание личности можно представить как комплексное взаимодействие с её памятью Х – фантомов двух, а может быть и большего числа уровней. Своего личностного и «наведенных», более старших структурных уровней, воздействующих на мозг по скрытому биоэнергетическому каналу.

      Может быть, то, что мы относим к сновидениям и галлюцинациям есть отражение в мозгу той информации, которая нам передаётся из внешних Х - структур, настоящее значение которой, пока, понять невозможно. Предположительно, это суть проявления сознания каких-то высших иерархических уровней.

     Основанием для таких предположений могут служить свидетельства лиц, побывавших в состоянии клинической смерти, которые почти в один голос говорят о видениях как бы своего «всплывания» над собственным безжизненным телом. Не является ли это ощущением момента «отрыва» того, что мы называем душой от обречённого на смерть физического носителя? Ведь если это так, то здесь мы, видимо, напрямую сталкиваемся с проявлением в чистом виде какой-то обобществлённой формы сознания, реализуемого старшими Х-структурами нашего биологического вида. По сути, данный феномен души и может являться ощущением собственного «Я», но уже без взаимодействия с личной памятью.

     А что собой может представлять тот загадочный тоннель, в который в состоянии неописуемого ужаса вдруг как бы «срывается» личность, находящаяся в предсмертном состоянии? Может быть это, тот же процесс «отрыва», но как бы в развитии?

      А эти, подчас, очень яркие сновидения с видениями давно усопших и образов лиц, совершенно незнакомых в реальной жизни? Каждый из читателей может припомнить что-либо подобное. 

      Если ко всему перечисленному относиться серьёзно, то выходит, что и многотелые организмы обладают своими обобщёнными восприятием, сознанием и памятью, а стало быть, и разно уровневые структуры человеческого сообщества.

      Может быть, в этих суждениях есть смысл пойти ещё дальше, допустив наличие двухсторонней связи личности и её видовых структур по реальному и биоэнергетическому каналам. Что, если в этот процесс обмена управляющей информацией вовлечены и все иные старшие уровни многоструктурного фантома вселенной? Тогда, рассуждая так, мы вправе предполагать реальное существование в нашей материальной среде некого подобия параллельного мира, населенного бестелесными виртуальными существами. Предметное отображение информации из этого мира в нашем мозгу, когда воображение не «приглушено» взаимодействием с личной памятью, т.е., например,  во время глубокого сна или в беспамятном состоянии, видимо и является сутью сновидений и галлюцинаций.

      Как видите и в этом вопросе наши «суеверные» предки нас давно опередили, оставив в наследство, библейскую легенду о том, что они относили к понятию потустороннего мира, подразделяя последний на то, что называют «раем» и «адом».

 

    

      Допустив справедливость вышесказанного, мы неизбежно подходим к физическому уровню обоснования Божественного проявления в мироздании. Взаимосогласованное же движение материальных тел во вселенной невозможно без чётко выраженного центра управления. Он совершенно необходим как живой, так и неживой природе. Без его координирующего участия в этом движении всё существующее неизбежно проявит себя в состоянии вселенского хаоса. Да, принципы построения материальной среды. Да, законы природы, алгоритмы носимых программ и то, что мы называем Х-структурами. Всё перечисленное, является, безусловно, согласующими факторами движения. Но, этого  видимо не достаточно. Для ухода от жёсткой «запрограммированности» происходящего и создания разнообразия, складывающихся ситуаций и форм. В общей системе согласующих факторов движения необходим некий центральный управляющий элемент, осознанно выбирающий альтернативность возможных подвижек. А, таким элементом может быть лишь живая сущность, наделенная сверх естественными возможностями и действие которой распространяется на всё материальное окружение. Она то и находится на самой верхушке управляющей пирамиды вселенной.

      Факт её существования в общей среде доказывается нашим согласованным движением в своём пространственно временном ареале. Видимо без разного рода «начальников», «глав», «вожаков», «руководителей» и центров управления не может существовать ни одна из сложных живых и неживых формаций.      

      Таким образом, выходит то, что называют Господом Богом, может реально существовать в действительности как высшее управляющее звено в мироздании, и мы им, видимо, «руководимы» по двум обозначенным выше информационным каналам связи. Опосредованно, путем реального взаимодействия с окружением, и прямому - скрытому биоэнергетическому каналу. А всё живые организмы есть ни что иное, как его одушевлённый многокомпонентный физический носитель, наделённый многочисленными элементами сенсорного восприятия среды. Роль этих сенсоров каждый из нас неосознанно выполняет в том месте пространства и времени, где сейчас находится. Ну, а сложность устройства этих «сенсоров» можно объяснить сложностью осуществляемых личностных и обобществлённых функций.

      Во всём сказанном просматриваются очертания того «философского камня», при помощи которого «древние» пытались познать истинный смысл своего бытия, если сказать по другому – смысла жизни.

      Получается, что живые существа природе совершенно необходимы на данном этапе эволюционного развития материальной среды. То, же, что мы относим к понятию Божественного проявления, есть лишь продукт этого развития и естественного само усложнения материи. А, начала Мира, как такового, видимо,  не было вообще т.к. говоря о нём, мы неизбежно попадаем в логический тупик, связанный с исходным состоянием предмета обсуждения.

      Нет, автор не впадает в мистику, рассуждая на данные темы. Феномен веры ещё подлежит обстоятельному изучению, и, несомненно, именно с материалистических позиций. Ведь, несмотря на бурное развитие научной мысли, ожесточённый атеизм и гонения на церковь, религиозные представления людей, как показывает исторический опыт, существенных изменений не претерпевают. Может показаться странным, что к числу верующих относят себя, например, многие известные учёные, политики, журналисты, т.е. люди с развитым материалистическим типом мышления. И дело здесь не только в «подспудном» суеверии и неуверенности за своё будущее. Причин этого явления, наверное, несколько. Одна из них заключается в общей привлекательности духовной идеологии  как некого сдерживающего фактора разного рода проявлений жестокости, насилия, лжи и прочих негативных черт человеческой натуры. Другая причина, видимо кроется в том, что у каждого человека своё представление и чувство справедливости, гарантом осуществления которой он и хотел бы видеть как бы некое третье, пусть и эфемерное, но весьма могущественное лицо. Не есть ли это неосознанным стремлением к согласованному движению в многокомпонентной среде? Ещё, одна из причин обращения к Богу, это страх перед неизвестностью в будущем и осознание бессилия объяснить свою истинную сущность, а также и своего реального предметного окружения.

      Но, во всём перечисленном просматривается лишь, т.с. «психофизическая» сторона проблемы. Нас же интересует только физический аспект.

      Не являются ли перечисленные причины наведённым фактором со стороны старших Х-структур, побуждающим людей к упорядоченному движению?

      Несколько следующих примеров прояснят «загадочный» смысл слов автора о вступлении верующих в прямой мысленный контакт с  Богом во время произнесения молитвы:

      Наверное, дело совсем не в тексте молитв, каждый произносит их на родном языке и в своей индивидуальной текстовке. Не будем, также принимать во внимание конфессиальную окраску и разнообразие религиозных обрядов, общий антураж и прочие обстоятельства, так или иначе сопровождающее это действо. Интерес представляет то, что оно происходит при определённом эмоциональном настрое верующих и обязательном изложении ими какого либо пожелания как цели обращения к Богу. Здесь, видимо, форма изложения мысли не имеет сколько-нибудь существенного значения. Важен факт обращения к самому верхнему уровню управляющей Х-структуры. Видимо, особое эмоциональное состояние человеку необходимо в плане предварительной настройки соответствующего канала связи. Этому определённо способствуют сложившиеся стереотипы произносимых словесных конструкций, соответствующая символика и традиционность фоновой обстановки.

      Проиллюстрировать же практические случаи наших постоянных обращений к управляющим Х-структурам верхнего уровня можно на следующих примерах:

      При необходимости выполнения каких-либо расчётов мы обращаемся к компьютеру. Если нам нужно что-то записать – берем в руки карандаш. Пишем картины кистью, ездим в автобусе, летаем самолётом, ходим в поликлинику. При этом нам часто безразлично, на каком именно из существующих компьютеров выполнен расчёт, какой именно карандаш оказался в руках, какая кисть, какой из автобусов или самолётов нас доставил в нужное место, где нам сделали укол. В любом из перечисленных случаев, мы обращаемся к овеществленным носителям требующейся Х-структуры с целью реализации её специфических свойств. Мы все хорошо осознаём свойства предметных составляющих своей среды и при необходимости рассчитываем на их реализацию. Проще говоря, наша жизнь и состоит из непрекращающихся обращений к разно уровневым Х-структурам своего физического окружения.

      С этой же мотивацией обращаемся и к Богу, уверенные в Его всемогуществе и в надежде на помощь.

      Возможно, внутреннее ощущение некого внешнего управляющего начала заложено в человеке  где-то на генетическом  уровне. И оно проявляется в виде непроизвольно осуществляемых поведенческих алгоритмов. Ведь к вере в Божественное приходят самостоятельно и добровольно. Никто ни кого не заставляет. История знает немало примеров безрезультатных попыток тотального искоренения религиозных настроений. А церкви, синагоги, костёлы, мечети и пагоды реально существуют и по сей день. Различные культовые представления традиционны и у полудиких племён.                

      Очевидно, фантастическая сложность алгоритмов взаимодействия Х-структур реального и виртуального мира не позволяет сколько-нибудь обстоятельное исследование. Однако, несомненно, то, что выше перечисленные побудительные причины, физическими носителями которых мы являемся, не могут остаться без ответа со стороны старших Х-структур. Речь идёт о прямом взаимодействии обобществлённого сознания с потусторонним миром по двум вышеозначенным каналам связи. Обнаружить это взаимодействие можно, например, в ретроспективном плане, если соотнести некоторые события из личной или общественной жизни в причинно следственной связи.

      Многие могут припомнить немало загадочных случаев  негативной  реакции окружения на свои непродуманные, а подчас и не совсем, скажем, благовидные поступки. В этом случае говорят – Бог покарал. Совершенно необъяснимо возникшее предчувствие беды нас тревожит задолго до её прихода. Или, наоборот, чувство радости и душевной удовлетворённости возникает при «удачном», часто совершенно необяснимом стечении жизненных обстоятельств. Тогда говорят – Бог наградил или Бог помог. Может быть это и так, но вот что приходит на ум, если отслеживать события в России, в макро историческом масштабе:         

      Иногда кажется, что несколько ужасных войн, голод, разруха и миллионы загубленных жизней двадцатого века являются карой русскому народу за общую смуту, осквернение  духовных ценностей и разрушение храмов, осуществлённые в т.н. «революционный» период. Аналогичных примеров в мировой истории множество. Вспомним течение и исход событий в таких странах как: Германия, Камбоджа, Китай, Япония, Вьетнам, Афганистан и Чечня. В любом из перечисленных случаев, негативные последствия для их населения, наступали со всплеска высоко эмоциональных настроений в народных массах, а по существу с состояния массового психоза, вызванного амбициозностью отдельных групп или какими-то революционными идеями. Наверное, в обстановке этого психоза и нарушаются естественные информационные связи в Х-структурах старших уровней, что ведёт к непоправимым ошибкам и «сбоям» в высшей системе управления. Очевидно, Господь Бог не прощает даже очаговой дезорганизации своей овеществлённой базы и как бы наказывает людей разного рода напастями, а по существу, таким образом, «исключая из жизни» и лишая возможности дальнейшей репродукции часть своих физических носителей, характеризующихся «дефектной» наследственностью.

      В этом контексте можно обсуждать «Чернобыль», Спитак, Ленинакан, как далеко неслучайные события, имевшие место в преддверии распада СССР.

 

      Относительно же предполагаемой нами т.н. биоэнергетической связи между разно уровневыми Х-фантомами, то здесь видимо действует следующий механизм:

      Многие исследователи этого, пока ещё мало изученного феноменального явления, отмечают его непостоянство и чрезвычайную неустойчивость проявления. Возможно, беспрепятственному прохождению содержательной информации мешают какие-то «шумы», создаваемые различными природными составляющими вселенной. Дело, однако, не в этом. Важен факт реального существования этого канала.

      Ещё известный в прошлом дрессировщик Л. Дуров, экспериментируя с животными, установил у них, а потом и у человека, сверх естественные способности к тому, что он назвал «биологической радиосвязью». В достоверности этой информации трудно усомниться. В проводимых Дуровым опытах лично участвовали многие известные по тому времени учёные, в том числе и сам Мечников. Отмеченные эффекты подтверждает и ряд наших весьма компетентных современников, относя это к т.н. «пара нормальным» явлениям. На этот счёт существует довольно много публикаций. Понятие «телепатия» уже давно отражается во многих энциклопедических словарях. Интерес же представляют другие обстоятельства.

      Биоэнергетические эффекты, не удаётся экранировать ни какими известными техническими средствами. Они проявляются вне зависимости от характера среды и расстояний. Не является ли это свидетельством того, что материальным носителем «биополя» служит какой-то ещё не известный науке физический агент? Он может оказывать на предметы и некоторое силовое воздействие. Яркое подтверждение этому мы неоднократно наблюдали по телевидению, когда некоторые специалисты, не прикасаясь к предметам, только силой какого-то волевого воздействия, двигали их по столу. Это явление называют «телекинезом». Удивляет и то, что у живых существ явно не обнаруживается специфических органов сенсорного восприятия биополя. Может быть, оно «детектируется» непосредственно мозгом. Как это происходит трудно вообразить.

      Экстрасенсы народ замкнутый и не любят посвящать в свои тайны. Однако характеризуются особо острым восприятием и утончённой интуицией. Свои «ясновидения» они скорее образно ощущают, чем осознают. Не является ли это своеобразным проникновением в информационные структуры того, что мы назвали параллельным миром. Ведь если это так, то напрямую встаёт вопрос о разно направленности течения «реки времени» в реальном и параллельном мире. Тогда становится понятным, откуда известно разного рода «знахарям» и «предсказателям» события из будущего.

      Автор этих строк и впредь относился бы с недоверием к предсказаниям, если бы лично не убедился в реальности их осуществления.

      Представьте, на глазах у миллионов телезрителей индийский, совершенно необразованный йог, ведущий отшельнический образ жизни где-то на берегу Индийского океана, возложив немощную ногу на лоб известного советского журналиста, примерно за год до известных событий, изрекает: - Ваша большая и далёкая страна это клетка где живёт множество птиц. - Очень скоро эти птицы сломают клетку и разлетятся в стороны, но жить на свободе некоторым из них будет ещё хуже.

      Ещё пример: Павел Глоба, выступая однажды по телевидению, более чем за полгода до событий с «ГКЧП» предсказал политическую кончину М.Горбачёва.

      Сошлёмся, также на предсказания Нострадамуса, Ванги и прочих широко известных «ясновидящих».

      Физический аспект единства реального и параллельного мира не является темой данного разговора. Сейчас, на основании принципа альтернативной «цикличности» процессов допустим, что в информационном плане всё прошлое бесследно не исчезает. Оно, как бы переходит в иной параллельный реальному мир, где «река времени» течёт наоборот, как бы вспять нашему. В этом умозрительном образе, наше настоящее представляется лишь точкой, движущейся на неком пересечении реального и виртуального пространства. Все события в своём реальном окружении мы воспринимает как движение предметов от прошлого к будущему. В тот же момент в виртуальном, т.е. в параллельном мире всё происходит по обратной схеме – от будущего к прошлому. Но, вот точка настоящего одномоментно совпадают и там и здесь. Если допустить возможность какого-то интеллектуального проникновения в иной мир, то возможно и соприкосновение с информацией весьма отдалённого будущего. Но, эти вопросы являют собой материю чрезвычайной сложности, и не будут рассматриваться в этом весьма сжатом тексте.  

      Ну, а теперь, думаю, Вы без труда ответите на ранее прозвучавший, для многих загадочный вопрос автора: Кто сейчас смотрит на Ваше тело, состоящее из изначально мёртвого строительного материала?

      И ещё вопрос:  Считаете ли Вы своё личное мироощущение закономерным явлением? Если да, то продолжите чтение далее. Если нет, советую более внимательно прочитать всё сначала.

 

      Еще один принцип самоорганизации среды заслуживал бы более пристального внимания. Это принцип «кодированной матрицы».

      Однажды, автор этих строк, разработал и опробовал на своём компьютере некую безделицу, впоследствии заставившую, несколько призадуматься.

      Представьте себе программу, последовательно рисующую на экране монитора некое распределение, окрашенных во все доступные цвета, квадратиков в форме двумерной матрицы. Если местоположение и цвет каждого вновь появляющегося квадратика регламентировать определёнными правилами, то экран заполнится картинкой, напоминающей орнамент ковра. Самое интересное заключается в том, что этот орнамент зависим от формы и цветового оформления, предварительно «вбрасываемой» на экран «затравки». Она может быть буквой или каким-либо случайным пятном. Программа, обнаружив затравку, и последовательно обходя её периметр, с каждым шагом наращивала изображение новым элементом в зависимости от ситуации в «поле зрения». Получаемые таким образом результаты, не зависели от местоположения, ориентации и масштаба затравки, они повторялись вновь и вновь при следующих запусках программы в виде иногда очень красивых картинок. 

      Некоторая модификация программы, путём введения в её анализирующий блок «генератора случайных чисел», позволяла получать движущееся изображение. Оно, как бы пульсировало на экране, создавая иллюзию живого существа, последовательно меняя форму и общую окраску.

      А, если осмыслить полученные результаты? Не является ли увиденное на экране компьютера сильно упрощённым прообразом некого общего принципа, используемого природой для построения многих окружающих нас сложностей? Где мы зримо ощущаем проявление нечто подобного?

      Давайте подумаем. Не есть ли, например, генетический код живых организмов этим практически реализованным принципом? Очень похоже, не правда ли?

      Начнём рассуждения несколько издалека. Прежде всего, следовало бы ответить на вопросы: Что движет эволюционное развитие живых организмов? Или, по-другому, почему собственно природой как бы изначально обусловлен закон непрерывной смены существующих форм более совершенными? По причине какого фактора?

      Помнится ещё в детском возрасте, до сознания дошло понимание основного принципа взаимоотношений живых существ, населяющих Землю. Сделалось, несколько, жутковато от мысли, что в этом мире выживает и развивается тот, у кого сильнее мышцы, больше челюсти и когти, ядовитей слюна, кто может незаметно подкрасться и ухватить свою жертву в самый неподходящий момент и т.п. В общем, все пожирают всех (Закон джунглей).  Идет постоянная межвидовая конкуренция за выживание. И целью этой борьбы является овладение как можно большими пищевыми ресурсами и на этой основе шире распространится. В этом то направлении и работает механизм эволюции живых организмов, когда остаются здравствовать и воспроизводить себе подобных лишь самые сильные, ловкие, хитрые и кровожадные существа. Остальные же, не имея средств нападения, выживают тем путём, что совершенствуют средства защиты. В этом смысл естественного отбора, использующего механизм мутаций.

      Для сохранения своих достижений и бережной передачи их последующим поколениям носителей, природой и был «придуман» генетический код, в котором в наиболее сжатом виде сконцентрирована информация о самых ценных свойствах будущего организма и его оптимального поведения в среде, с точки зрения выживания всего вида. Образно говоря, при рождении каждое существо получает в наследство от предыдущих поколений сразу две жизненно необходимые вещи: Это «компьютер» и свой “Windows” в виде специфического для данного биологического вида Х-фантома. 

      Гарантом сохранения этой информации и однозначного последующего развития отдельных особей, служит неизменяемость законов природы, действующих в среде обитания.

      В этом аспекте ген и компьютерная «затравка» выдерживают сравнение. То и другое, по своей сущности, являются как бы прообразами будущих само развивающихся объектов. Между тем, есть и существенное отличие. Оно заключается в том, что компьютерная «затравка» лишь весьма примитивно моделирует принцип кодированной матрицы и только, а генетический код несёт в себе следы всей предыдущей истории эволюционного развития данных организмов. С каждым шагом этого развития, если оно полезно для данного вида, он приобретает новое качество, как бы делая некое поступательное движение от достигнутого.

      Именно здесь, хотелось бы заметить, что выдающиеся успехи медицинской науки, лишь на первый взгляд представляют собой положительный фактор. Он положителен только для современных нескольких поколений людей. Всем же последующим, безусловно, вреден. Ведь факт любого заболевания человека или животного, говорит о его жизненной неустойчивости в условиях данного окружения и обстоятельств, что регламентируется его генетическим кодом. Задачей же медицины является искусственным образом поддержать данный организм в борьбе за выживаемость. Это, безусловно, благородно, но лишь по отношению ко всем живущим. Следы этой борьбы ни в коей мере положительно не отражаются на генной информации, передаваемой последующим поколениям. Таким образом, искусственно искажая процесс естественного отбора, человечество само способствует своему вырождению как виду, обладающему средствами естественной защиты. Мы как бы сами закрепляем признаки неустойчивости в своём генетическом коде. За примерами далеко ходить не стоит. Известно, что большинство домашних животных, да и культивируемых человеком растений, в результате многовековой селекции, давно утратили жизнеспособность в естественной среде обитания.   

      Своей же устойчивостью ко многим инфекциям и неблагоприятным условиям среды, мы обязаны своим древним предкам, которые в своей большей части вымирая от этого, при каждом выздоровлении оставляли нам по крупице природного «бальзама» в генетических структурах, несущих наследственную информацию.

      Сейчас мы, испытывая гордость от своих медицинских достижений, отправляем в будущее посылки, наполненные лишь ошибками.

      Между тем, возникает вопрос, на который не сразу ответишь. Почему иммунитет человека и животных не защищает от некоторых опасных инфекций? Ведь за всю историю существования живых организмов они должны бы выработать соответствующий защитный механизм. Почему этого не случилось в отношении патогенных микроорганизмов, которые в историческом плане должны бы сопровождать всё живущее? Один из возможных ответов на этот вопрос можно бы сформулировать так: Мутагенный аппарат этих существ обладает значительно большей активностью, а организмы животных и человека не успевают за ним или не могут  выработать средств универсальной защиты. Может быть это и так, но напрашивается и другое: Не являются ли болезнетворные микроорганизмы сравнительно «новыми» формами живого на нашей планете? Этого вопроса мы ещё коснёмся несколько ниже.      

      Опасны для последующих поколений и опыты в области генных модификаций. Не зная сути и значения составляющих генных структур, работая по существу методом «научного тыка», можно легко и просто вылить на головы своим потомкам нечто такое, от чего они, дружно взявшись за лопаты, выкопают и превратят в труху все памятники выдающимся основоположникам генной инженерии.

      И уж, несомненно, опасны работы в области изменения генетического кода самого человека.    

      Образно говоря, жизнь, это многополосная беговая дорожка, где каждый бегун стремится обогнать соседа. В этом то и кроется смысл эволюционного развития всего живого. Природа всегда находится в поиске средств увеличения скорости бега. Она совершенно не терпит регрессов. Тот, кто отстаёт от всех, неизбежно сходит с дистанции и не вернётся на свою дорожку уже никогда.

      Выходит, что «кровожадность» живых существ, служит основной движущей силой их эволюции. Если же сказать, иначе, естественным стимулятором самосовершенствования живого.

      Между тем, на основе принципа кодированной матрицы развиваются не только живое, но и все процессы и в любой области. Природа не стоит на месте. Смысл любого вида движения заключается в переходе от текущего состояния в последующее. И это движение, как бы наследует результаты всех предыдущих этапов, миновать, которые, никому и ничему не дано. Характер же последующего шага определяется текущим состоянием матрицы и гарантируется законами природы. Всё развивается от ранее достигнутого. От простого и примитивного к сложному и более совершенному, с точки зрения удовлетворения какой-либо возникшей потребности. Это подтверждается всем ходом мировой истории.

      Кому, например, приходила в голову мысль, что каждый окружающий нас предмет, так или иначе, характеризует состояние научно-технического прогресса и мировой экономики на момент своего производства. Возьмём, например, со стола авторучку и внимательно рассмотрим. Сначала перечислим используемые материалы, отметим чистоту их обработки и конструктивные сопряжения. Оценим, также, её дизайн, стоимость и доступность потребителям. Теперь подумаем, могла ли данная модель появиться на нашем столе, скажем лет, так на десять ранее? Очевидно, нет. Данный временной период характеризовался другим состоянием научно-технической базы страны производителя. Её металлургии, станкостроения, органической химии, преобладающих эстетических взглядов, уровня жизни населения и прочего, что и определяло, на то время, текущее состояние как бы некой кодированной матрицы. Её можно рассматривать как своеобразную промежуточную «затравку», естественное развитие, которой в последующем периоде и привело к тому, чем мы сейчас пользуемся. Выходит, что всё в этом мире уже предопределено. Данная авторучка могла, появится лишь при современном состоянии среды.   

       Здесь, конечно, можно бы и не согласиться с автором, сославшись на некоторых умельцев, которые, орудуя лишь молотком и зубилом, способны изготовить поистине уникальные вещи. Яркий пример этому литературный образ Левши. Однако, рассуждая так, мы должны учитывать и потребительские качества таких предметов. Изготовленная вручную аналогичная авторучка, только из-за своей дороговизны и доступности приобретения, уже не легла бы на наш стол.

       В рассматриваемом аспекте, возможно, проясняется механизм возникновения жизни на Земле.

       Давно уже многих интересует загадка т.н. «споровых» форм микроорганизмов. Для удовлетворения какой такой жизненной потребности на Земле, у этих мельчайших частиц живой материи, развиты удивительные способности, выдерживать: воздействие 500 градусной жары, глубокого замораживания, вакуума, интенсивной радиации и прочих неблагоприятных факторов среды, отчего другие организмы погибают? Каким это образом им удаётся практически на ни чем не ограниченное время, сохранять жизнеспособность, совсем не возобновляя свои энергоресурсы. Не есть ли это ещё одно гениальное изобретение природы, задолго до появления человека, реализовавшей задачу самораспространения живых существ в бескрайних просторах космоса? Ведь существуют же, весьма обоснованные сомнения, относительно Земного зарождения жизни. Некоторые учёные считают, что всего времени существования нашей планеты не хватает для само возникновения живого из неживой материи. Это то обстоятельство и наводит на мысль: а, не являются ли «споровые» своеобразным «посевным материалом», благодаря которому живое расселяется в безбрежных просторах вселенной, преодолевая в состоянии «анабиоза», гигантские временные и пространственные расстояния? Ведь, если обменные процессы споровых напрочь «приглушены», то и фактор времени для них как бы не существует.

       Представляется, что это происходит так:

       Занесённые воздушными потоками в верхние слои атмосферы некоторые специфические формы бактерий, а может быть и вирусов, вследствие неблагоприятных условий для жизни, видоизменяются, превращаясь в споры. Земная же атмосфера, испытывая воздействие Солнечного ветра, частично рассеивается в космосе, образуя за движущейся Землёй некий сильно разреженный газовый шлейф. В этом шлейфе и может находиться какое-то количество спор, которые, дрейфуя в космосе, сколь угодно времени, неизбежно попадают в зоны гравитационных полей других небесных тел и оседают на их поверхность. Если условия, на этих телах благоприятны, то споры превратившись в бактерии, возобновляют жизнедеятельность, приспосабливаясь к новой среде обитания и давая потомство, совсем может быть и не похожее на земные формы, а соответствующее только «местному колориту». (Кстати, интересно бы знать: какой истинный смысл их однополого размножения?)

      Далее вступает в действие ранее обусловленный механизм само усложнения и усовершенствования форм.

      Так, могла зародиться жизнь и на нашей планете. А, общая история живого, может быть сколь угодно продолжительна, и где, а также, зачем она зародилась, видимо, известно лишь одному Господу Богу.

      По этому поводу мы можем строить лишь предположения.

      Возможно, у природы нет иного пути, как движение в направлении от простого к сложному. Все другие направления этого движения ведут к деградации и саморазрушению всего существующего. Видимо, на каком то этапе этого движения и возникла форма живого, последующая эволюция которой и породила всё многообразие видовых сообществ. 

      Но из всего сказанного следует вывод, мы и наше живое окружение такие, какими и должны быть в реальных физических условиях нашей планеты. До сих пор неясны критические параметры выживания споровых, а это бы надо изучить, хотя бы для того, чтобы отвечать на вопрос: на каких небесных объектах можно ожидать проявление жизни?

      Если же всё рассмотренное соответствует истине, то можно предположить, что процесс активного обмена «посевным материалом» между космическими объектами нашей вселенной, не факт далёкого прошлого, а продолжается и по сегодняшний день. Совсем не известны потенциальные возможности кодированной матрицы споровых. Может быть, случаи глобальных проявлений новых инфекций, а также внезапных эпидемиологических вспышек заболеваний человека и животных, следует напрямую связывать с космосом?

 

 

      Ещё одно следствие сказанного требует некоторого обсуждения. Автору, например, не верится, что теплокровные животные, насекомые, микроорганизмы и растения (не будем перечислять далее) произошли от общего прародителя. Слишком разные по устройству, однако, есть и один общий признак. Это тело, состоящее из клеточных структур, где клетка, выполняет функцию как бы универсального строительного материала. Не означает ли это, что своеобразной «затравкой» всех живых форм на Земле служили лишь одноклеточные существа, аналогичные, споровым микроорганизмам, занесенные на нашу планету из разных уголков мироздания? Ведь если это так, то они должны характеризоваться и сортностью. Сама по себе же их сортность естественна, так как каждая «затравка» должна нести в себе в закодированном виде следствие своего исторического развития в физических условиях различных небесных тел. Этим, видимо, и объясняется гигантское разнообразие животных, насекомых, микроорганизмов и растений на Земле и почти полное отсутствие переходных межвидовых форм.

      Время, однако, покажет кто прав, Ч.Дарвин или И. Гортунов.

      Заканчивая этой шуточной фразой, автор хотел бы подчёркнуто заметить, что выдвигаемые им концепции Х-фантома и кодированной матрицы, при достаточно квалифицированной разработке специалистами, могли бы позволить очень продуктивно подумать над многими, пока не поддающимися философскому осмыслению загадками природы. Ну, а поводов, для таких раздумий, как видно из предыдущего текста, предостаточно.

      Что же касается отсутствия на Земле даже ископаемых останков промежуточных форм человеческих существ, то этот вопрос даже не риторический. Кто хочет себя причислять к потомкам какой-то древней обезьяны, пусть так и делает впредь. Каждый зрит в лике своём образ предков своих. Эту печать не вырубишь и топором.

       Автор же предположительно относит себя к наследникам некой высокоразвитой внеземной цивилизации, возможно попавшим на Землю, ввиду чрезвычайных обстоятельств. Слишком большое различие в устройстве и способностях человеческого организма в сравнении с любым представителем Земной фауны.

       Воображение рисует следующую картину возможных событий:

       Скажем, в результате аварийной ситуации на каком-то исследовательском или иного предназначения космическом корабле, его экипаж принял вынужденное решение «приземлится» на случайно выбранную планету, навсегда потеряв возможность связи и возврата домой. Что, могло далее случится с несколькими десятками членов этого экипажа?

        Попав в незнакомую, неблагоприятную и полную враждебных проявлений среду, наши высоко цивилизованные предки, могли сразу оказаться в весьма жестких условиях пещерного образа жизни. Разумеется, у них с собой могло не оказаться ни должного запаса оружия, ни оборудования, ни инструментов, необходимых для начального обустройства. Борясь за выживание, постепенно, передавая свои знания от поколения к поколению, и не найдя сферы их практического применения, они их просто утратили равно как и все свои квалификационные навыки.

        Мы уже ранее говорили, что любая сущность, есть продукт своего времени и требует соответствующей среды. Эта сущность, закономерно вписывается в некую кодированную матрицу исторического развития своего окружения. Если соответствующего окружения нет, то и сущность без него нежизнеспособна. Она может только адаптироваться к новой среде, приняв её правила и соответствующим образом на неё реагируя.

        Современный человек  создал свою среду обитания сам. Сейчас на Земле, по существу, две взаимно проникающие среды. Это собственно природная и гомоориентированная среды.

        Наши далёкие предки могли бы в полной мере проявить себя, лишь в окружении «родной» высокоразвитой цивилизации. Потеряв же эту среду, минуя несколько десятком поколений, они просто  одичали, борясь за выживание подручными средствами, продолжив развитие, по сути, опять с нуля, т.е. с эпохи  «каменного топора». Но следы той далёкой исторической эпохи, видимо, сохранились и по сей день в генетическом коде. В частности ни для кого не секрет, что средние показатели объёма мозга и способности к интеллектуальной деятельности у представителей всех народов, населяющих нашу планету, различаются лишь несущественно. Если движущей силой развития какого-то качества организма является настоятельная жизненная потребность, то какая потребность могла развить мозг, ничего не видевших, кроме крокодилов, диких индейцев Перуанских джунглей? А, для чего понадобился человеку такой объем мозга, восемьдесят процентов которого никак не используется? (У некоторых, правда, этот показатель гораздо выше, что прямо говорит в пользу предположения автора.)

       Отличие в морфологическом устройстве человека от всех прочих существ, населяющих Землю, заключается и в структуре мозга. Известно, что т.н. «сверхновая кора», ответственная за высшую нервную деятельность, имеется только у человека. Уникальны, также и состояние его кожного покрова, период взросления, конструкция и функциональные характеристики некоторых органов и пр. 

       История знает немало случаев вынужденного или осознанного многолетнего отшельничества ранее цивилизованных личностей. Нетрудно представить, в каком плачевном состоянии их потом находили. Вспомните пример литературного Робинзона Крузо.

 

       Предлагаю несколько приподнять планку категорий обсуждаемого для того, чтобы попытаться выяснить: Принципиально возможны ли и насколько готово человечество к контактам с иными цивилизациями?

       Вопросы далеко не праздные, если учитывать головокружительные темпы научно-технического прогресса в области технических наук и космонавтики. Рано или поздно настанут времена реального осуществления дальних пилотируемых полётов за пределы Солнечной системы. И тогда человечество может столкнуться с проявлениями внеземного разума. Чем же определяется целесообразность, т.е. полезность таких контактов для человечества? Давайте рассуждать по порядку:

       Из вышесказанного следует, что предметная среда вновь обнаруженных очагов внеземных цивилизаций может образовать существенно отличные от земных формы жизни. Известно, например, что диапазон температур среды, в которой возможно существование живого, базирующегося на основе белково-органических соединений, колеблется в пределах всего лишь нескольких десятков градусов. Все же иные температуры являются несовместимыми с «земной» жизнью. А вот и пределы: При нулевой температуре – замерзает вода. Температура же более +43 гр.С – губительна для белковых структур. Это всего лишь один из барьеров для осуществления контактов. И дело здесь не только в том, что космонавты не смогут «приземлиться» и выйти из корабля в среду, характеризующуюся, например, 500 гр. жарой или чрезвычайно высоким уровнем радиации. Основной барьер здесь может быть обусловлен несовпадением жизненных интересов населения земли и вновь открытой цивилизации. Для иллюстрации сказанного, попробуем подойти к собственной собаке и попытаемся выяснить круг её жизненно важных установок и характер ассоциативного сознания. И здесь мы напрямую столкнёмся с проблемой разно развитости и качественного несоответствия двух «интеллектов».

     В том, что животные обмениваются разнообразной информацией не для кого не секрет. Известно и то, что некоторые из них обладают весьма приличными интеллектуальными способностями. Различие составляют лишь «речевые» формы общения, к числу которых можно условно отнести своеобразные языки: поз, мимики, жестов, запахов, звуковых и химических сигналов и т.п. Способны ли мы понимать наших земных «братьев меньших»? Очевидно, ещё нет. Так о каком же взаимопонимании с представителями иных миров может идти речь, если мы не в состоянии установить «речевые» контакты со своим, земным живым окружением? Чтобы по настоящему понять собственную собаку следует, как минимум изучить смысл и значение той символики, посредством которой она может передать своё мироощущение, желания и опыт. Можно пойти и другим путём, например, обучив её своему языку общения, либо какому-то искусственно синтезированному общепонятному языку. И такие опыты с животными уже делаются, но получаемые результаты пока весьма скромны. Различия в морфологии органов, ответственных за «речевое» общение, а также и разнохарактерность интеллектуального развития видов, ставят несокрушимые барьеры на пути к их полному «взаимопониманию». Может быть, некоторый конструктив в этом направлении составят т.н. «биотрансляторы», т.е. технические устройства, создаваемые человеком на основе компьютеров, способные переводить с «языка» животных на человеческий. Но такая перспектива пока лишь предмет далёкого будущего.

     Относительно же интеллектуальных контактов с представителями иных цивилизаций, то здесь можно с уверенностью предположить, что, по крайней мере, первые «свидания» с ними окончатся неудачей. Очень даже вероятно, что инопланетяне, с которыми может встретиться человек, не соответствуют нам ни по форме тела, ни по устройству органов, ответственных за информационный обмен. Представим на минуту, что, прибыв и высадившись на ранее незнакомую планету, мы вдруг столкнулись с чем-то по нашему разумению бесформенным, странно шевелящимся и что-то «вещающим» в высоко частотном диапазоне электромагнитных волн. Это, «что-то» может и не иметь органов слуха и зрения, а ориентироваться в пространстве, скажем, посредством ультразвуковой или электромагнитной локации или ещё каким-нибудь нам неизвестным образом. Вот и показывайте «ему» свои земные заготовки (флаги, формулы и пр.). Ни Вы, ни «оно» Вас определённо не поймёт. А что Вы предпримете, если оно воспримет всех прибывших как потенциальную опасность?

     Другой аспект проблемы общения с «инопланетянами» может заключаться и в существенном различии форм разума. Скажем, мы столкнулись с многотелыми существами, у которых интеллект разнесён и базируется на коллективном взаимодействии отдельных особей. Удастся ли нам это понять при первых «знакомствах»? Наверное, нет.

     Самая же главная, из обсуждаемых проблем для человечества, заключается в безопасности внеземных контактов. «Космические войны» не только досужий вымысел писателей фантастов, а разумное нам предостережение. Путешествуя в космосе, человек может столкнуться с цивилизациями, у которых жизненно важные интересы совпадают или конкурируют с интересами земного населения. Посадка и попытки изучения их предметной среды грозят обнаружением себя во вселенной. И тогда, последствия этого «невинного» визита для всего населения Земли могут быть весьма печальными. Ведь уровень развития различных цивилизаций в реальном космосе может отличаться на необозримую величину.