Жизнь на Земле – явление космическое.

Автор: Гортунов Игорь Евгеньевич.

       Возможно, у многих вызовет резкий протест утверждение, что самым гениальным изобретением природы следует считать, отнюдь не человека и высших животных, а лишь их базовую составляющую, т.е. живую клетку, способную к потрясающему количеству качественно различных метаморфоз. Ведь именно в этой микроскопической и ещё мало изученной субстанции сконцентрирована квинтэссенция информации обо всех свойствах и параметрах будущего или уже живущего организма. Его динамика развития и деятельности в данной среде обитания, старения, репродукции и ухода из жизни. Основанием для такого утверждения можно считать уже осуществлённые опыты по клонированию животных, когда взамен естественному в женскую яйцеклетку подсаживается ядро, взятое из чужеродной тканевой клетки. В результате на свет появляется живой организм, по многим признакам не отличающийся от донорского. Нечто подобное проделывают и с растениями, когда хотят получить линию, свободную от вирусной или иной инфекции. С этой целью в питательной среде культивируется специально выполненный срез верхушечной доли почки, состоящий из очень небольшой, но бурно развивающейся ассоциации клеток, до формирования целостной формы растения.   

      Так как на Земле могло появиться это нерукотворное чудо – живая клетка?

      Однажды, автор этих строк, разработал и опробовал на своём компьютере некую безделицу, впоследствии заставившую, несколько призадуматься.

      Представьте себе программу, последовательно рисующую на экране монитора некое распределение, окрашенных во все доступные цвета, квадратиков в форме двумерной матрицы. Если местоположение и цвет каждого вновь появляющегося квадратика регламентировать определёнными правилами, то экран заполнится картинкой, напоминающей орнамент ковра. Самое интересное заключается в том, что этот орнамент зависим от формы и цветового оформления, предварительно «вбрасываемой» на экран «затравки». Она может быть буквой или каким-либо случайным пятном. Программа, обнаружив затравку, и последовательно обходя её периметр, с каждым шагом наращивала изображение новым элементом в зависимости от ситуации в «поле зрения». Получаемые таким образом результаты, не зависели от местоположения, ориентации и масштаба затравки, они повторялись вновь и вновь при следующих запусках программы в виде иногда очень красивых картинок. 

      Некоторая модификация программы, путём введения в её анализирующий блок «генератора случайных чисел», позволяла получать движущееся изображение. Оно, как бы пульсировало на экране, создавая иллюзию живого существа, последовательно меняя форму и общую окраску.

      А, если осмыслить полученные результаты? Не является ли увиденное на экране компьютера сильно упрощённым прообразом некого общего принципа, используемого природой для построения многих окружающих нас сложностей? Где мы зримо ощущаем проявление нечто подобного? Не есть ли, например, генетический код живых организмов этим практически реализованным принципом? Очень похоже, не правда ли?

      Начнём рассуждения несколько издалека. Прежде всего, следовало бы ответить на вопросы: Что движет эволюционное развитие живых организмов? Или, по-другому, почему собственно природой как бы изначально обусловлен закон непрерывной смены существующих форм более совершенными? По причине какого фактора?

      Помнится ещё в детском возрасте, до сознания дошло понимание основного принципа взаимоотношений живых существ, населяющих Землю. Сделалось, несколько, жутковато от мысли, что в этом мире выживает и развивается тот, у кого сильнее мышцы, больше челюсти и когти, ядовитей слюна, кто может незаметно подкрасться и ухватить свою жертву в самый неподходящий момент и т.п. В общем, все пожирают всех (Закон джунглей).  Идет постоянная межвидовая конкуренция за выживание. И целью этой борьбы является овладение как можно большими пищевыми ресурсами и на этой основе шире распространится. В этом то направлении и работает механизм эволюции живых организмов, когда остаются здравствовать и воспроизводить себе подобных лишь самые сильные, ловкие, хитрые и кровожадные существа. Остальные же, не имея средств нападения, выживают тем путём, что совершенствуют средства защиты. В этом смысл естественного отбора, использующего механизм мутаций.

      Для сохранения своих достижений и бережной передачи их последующим поколениям носителей, природой и был «придуман» генетический код, в котором в наиболее сжатом виде сконцентрирована информация о самых ценных свойствах будущего организма и его оптимального поведения в среде, с точки зрения выживания всего вида. Жизнь из неживой материи не возникает. Она лишь наследуется. Образно говоря, при рождении каждое существо получает в наследство от предыдущих поколений сразу две жизненно необходимые вещи: Это «бортовой компьютер» и как бы свой “Windows” в виде специфического для данного биологического вида Х-фантома. 

      Гарантом сохранения этой информации и однозначного последующего развития отдельных особей, служит неизменяемость законов природы, действующих в среде обитания.

      В этом аспекте ген и компьютерная «затравка» выдерживают сравнение. То и другое, по своей сущности, являются как бы прообразами будущих само развивающихся объектов. Между тем, есть и существенное отличие. Оно заключается в том, что компьютерная «затравка» лишь весьма примитивно моделирует принцип кодированной матрицы и только, а генетический код несёт в себе следы всей предыдущей истории эволюционного развития данных организмов. С каждым шагом этого развития, если оно полезно для данного вида, он приобретает новое качество, как бы делая некое поступательное движение от достигнутого.

      Именно здесь, хотелось бы заметить, что выдающиеся успехи медицинской науки, лишь на первый взгляд представляют собой положительный фактор. Он положителен только для современных нескольких поколений людей. Всем же последующим, безусловно, вреден. Ведь факт любого заболевания человека или животного, говорит о его жизненной неустойчивости в условиях данного окружения и обстоятельств, что регламентируется его генетическим кодом. Задачей же медицины является искусственным образом поддержать данный организм в борьбе за выживаемость. Это, безусловно, благородно, но лишь по отношению ко всем живущим. Следы этой борьбы ни в коей мере положительно не отражаются на генной информации, передаваемой последующим поколениям. Таким образом, искусственно искажая процесс естественного отбора, человечество само способствует своему вырождению как виду, обладающему средствами естественной защиты. Мы как бы сами закрепляем признаки неустойчивости в своём генетическом коде. За примерами далеко ходить не стоит. Известно, что большинство домашних животных, да и культивируемых человеком растений, в результате многовековой селекции, давно утратили жизнеспособность в естественной среде обитания.   

      Своей же устойчивостью ко многим инфекциям и неблагоприятным условиям среды, мы обязаны своим древним предкам, которые в своей большей части вымирая от этого, при каждом выздоровлении оставляли нам по крупице природного «бальзама» в генетических структурах, несущих наследственную информацию.

      Сейчас мы, испытывая гордость от своих медицинских достижений, отправляем в будущее посылки, наполненные лишь ошибками.

      В этом месте, можно бы возразить автору, заметив, что обусловленные выше негативные факторы, человечество компенсирует де средствами интеллектуальной защиты, развивая науку, изыскивая эффективные методы борьбы с болезнями. Всё это так, однако, согласимся и с тем, что, таким образом, мы всё дальше и дальше «отодвигаем» своих потомков от естественной природной среды, заставляя поддерживать жизненно важные функции искусственными и обязательными мероприятиями. Не может ли однажды случиться, что человек почувствует себя на родной планете в образе нежданного «пришельца», вынужденного повседневно облачаться в защитный костюм и запивать утренний кофе горстью совершенно необходимых таблеток?

      Есть и другой не менее важный аспект проблемы. Он состоит в том, что в процессе познания природы, человечество практически приблизилось к некому барьеру, разделяющему требуемые и реальные способности человеческого восприятия. Вот один из множества показательных примеров:

      Не так давно американские исследователи предприняли героическую попытку расшифровки генома человека. Все помнят, сколько титанических сил, энергии и средств было израсходовано. Ну и что? Возникает вопрос: Найдётся ли в мире такая светлая голова, способная осознать, «переварить» полученную информацию и на этой основе выработать чёткое представление о механизмах взаимодействия генных структур человеческого организма в плане точной диагностики патологий и методов их компенсации. Что в связи с этим гигантским по объёму исследованием изменилось в медицине? Практически – ничего. Учёные на этот раз соприкоснулись с необходимостью интеллектуального восприятия составляющих генных структур, принадлежащих к классу гипер- сложных систем, пока недоступных пониманию человеком. С учётом же его реальных возможностей, осознание и комплексное использование полученной информации сравнимо лишь с действием по «протаскиванию верблюда сквозь игольное ушко». Этот объём информации для некого гипер- разума или какого-то интеллектуального «киборга», создание которого может упираеться в необходимость селекции самого человека.

      Другой пример не менее показателен. По указанным причинам пока никак не развивается сравнительно новая отрасль науки – синергетика, изучающая механизмы самоорганизации материальной среды и по этой причине работающая в области всё тех же гипер- сложных систем.

      Так, что, как говорят в народе: «Куда не кинь – всюду клин». Нынешние успехи практической медицины для будущих поколений людей всё-таки имеют негативные последствия. Своей благородной деятельностью она, тем не менее, повседневно закрепляет признаки неустойчивости человека в Земных условиях. Рассчитывать на его «безграничную интеллектуальную защиту» - слишком самонадеянно. Многие возникающие вопросы в этой части «упираются» и будут упираться в неразрешимые сейчас проблемы «гипер- сложных систем».             

      Между тем, возникает вопрос, на который не сразу ответишь. Почему иммунитет человека и животных не защищает от некоторых опасных инфекций? Ведь за всю историю существования живых организмов они должны бы выработать соответствующий защитный механизм. Почему этого не случилось в отношении патогенных микроорганизмов, которые в историческом плане должны бы сопровождать всё живущее? Один из возможных ответов на этот вопрос можно бы сформулировать так: Мутагенный аппарат этих существ обладает значительно большей активностью, а организмы животных и человека не успевают за ним или не могут  выработать средств универсальной защиты. Может быть это и так, но напрашивается и другое: Не являются ли болезнетворные микроорганизмы сравнительно «новыми» формами живого на нашей планете? Этого вопроса мы ещё коснёмся несколько ниже.      

      Опасны для последующих поколений и опыты в области генных модификаций. Не зная сути и значения составляющих генных структур, работая по существу методом «научного тыка», можно легко и просто вылить на головы своим потомкам нечто такое, от чего они, дружно взявшись за лопаты, выкопают и превратят в труху все памятники выдающимся основоположникам генной инженерии.

      И уж, несомненно, опасны работы в области изменения генетического кода самого человека.    

      Образно говоря, жизнь, это многополосная беговая дорожка, где каждый бегун стремится обогнать соседа. В этом то и кроется смысл эволюционного развития всего живого. Природа всегда находится в поиске средств увеличения скорости бега. Она совершенно не терпит регрессов. Тот, кто отстаёт от всех, неизбежно сходит с дистанции и не вернётся на свою дорожку уже никогда.

      Выходит, что «кровожадность» живых существ, служит основной движущей силой их эволюции. Если же сказать, иначе, естественным стимулятором самосовершенствования живого.

      Между тем, на основе принципа кодированной матрицы развиваются не только живое, но и все процессы и в любой области. Природа не стоит на месте. Смысл любого вида движения заключается в переходе от текущего состояния в последующее. И это движение, как бы наследует результаты всех предыдущих этапов, миновать, которые, никому и ничему не дано. Характер же последующего шага определяется текущим состоянием матрицы и гарантируется законами природы. Всё развивается от ранее достигнутого. От простого и примитивного к сложному и более совершенному, с точки зрения удовлетворения какой-либо возникшей потребности. Это подтверждается всем ходом мировой истории.

      Кому, например, приходила в голову мысль, что каждый окружающий нас предмет, так или иначе, характеризует состояние научно-технического прогресса и мировой экономики на момент своего производства. Возьмём, например, со стола авторучку и внимательно рассмотрим. Сначала перечислим используемые материалы, отметим чистоту их обработки и конструктивные сопряжения. Оценим, также, её дизайн, стоимость и доступность потребителям. Теперь подумаем, могла ли данная модель появиться на нашем столе, скажем лет, так на десять ранее? Очевидно, нет. Данный временной период характеризовался другим состоянием научно-технической базы страны производителя. Её металлургии, станкостроения, органической химии, преобладающих эстетических взглядов, уровня жизни населения и прочего, что и определяло, на то время, текущее состояние как бы некой кодированной матрицы. Её можно рассматривать как своеобразную промежуточную «затравку», естественное развитие, которой в последующем периоде и привело к тому, чем мы сейчас пользуемся. Выходит, что всё в этом мире уже предопределено. Данная авторучка могла, появится лишь при современном состоянии среды.    

       Здесь, конечно, можно бы и не согласиться с автором, сославшись на некоторых умельцев, которые, орудуя лишь молотком и зубилом, способны изготовить поистине уникальные вещи. Яркий пример этому литературный образ Левши. Однако, рассуждая так, мы должны учитывать и потребительские качества таких предметов. Изготовленная вручную аналогичная авторучка, только из-за своей дороговизны и доступности приобретения, уже не легла бы на наш стол.

       В рассматриваемом аспекте, возможно, проясняется механизм возникновения жизни на Земле.

       Давно уже многих интересует загадка т.н. «споровых» форм микроорганизмов. Для удовлетворения какой такой жизненной потребности на Земле, у этих мельчайших частиц живой материи, развиты удивительные способности, выдерживать: воздействие 500 градусной жары, глубокого замораживания, вакуума, интенсивной радиации и прочих неблагоприятных факторов среды, отчего другие организмы погибают? Каким это образом им удаётся практически на ни чем не ограниченное время, сохранять жизнеспособность, совсем не возобновляя свои энергоресурсы. Не есть ли это ещё одно гениальное изобретение природы, задолго до появления человека, реализовавшей задачу самораспространения живых существ в бескрайних просторах космоса? Ведь существуют же, весьма обоснованные сомнения, относительно Земного зарождения жизни. Некоторые учёные считают, что всего времени существования нашей планеты не хватает для само возникновения живого из неживой материи. Это то обстоятельство и наводит на мысль: а, не являются ли «споровые» своеобразным «посевным материалом», благодаря которому живое расселяется в безбрежных просторах вселенной, преодолевая в состоянии «анабиоза», гигантские временные и пространственные расстояния? Ведь, если обменные процессы споровых напрочь «приглушены», то и фактор времени для них как бы не существует.

       Представляется, что это происходит так:

       Занесённые воздушными потоками в верхние слои атмосферы некоторые специфические формы бактерий, а может быть и вирусов, вследствие неблагоприятных условий для жизни, видоизменяются, превращаясь в споры. Земная же атмосфера, испытывая воздействие Солнечного ветра, частично рассеивается в космосе, образуя за движущейся Землёй некий сильно разреженный газовый шлейф. В этом шлейфе и может находиться какое-то количество спор, которые, дрейфуя в космосе, сколь угодно времени, неизбежно попадают в зоны гравитационных полей других небесных тел и оседают на их поверхность. Если условия, на этих телах благоприятны, то споры превратившись в бактерии, возобновляют жизнедеятельность, приспосабливаясь к новой среде обитания и давая потомство, совсем может быть и не похожее на земные формы, а соответствующее только «местному колориту». (Кстати, интересно бы знать: какой истинный смысл их однополого размножения?)

      Далее вступает в действие ранее обусловленный механизм само усложнения и усовершенствования форм.

      Так, могла зародиться жизнь и на нашей планете. А, общая история живого, может быть сколь угодно продолжительна, и где, а также, зачем она зародилась, видимо, известно лишь одному Господу Богу.

      По этому поводу мы можем строить лишь предположения.

      Возможно, у природы нет иного пути, как движение в направлении от простого к сложному. Все другие направления этого движения ведут к деградации и саморазрушению всего существующего. Видимо, на каком то этапе этого движения и возникла форма живого, последующая эволюция которой и породила всё многообразие видовых сообществ. 

      Но из всего сказанного следует вывод, мы и наше живое окружение такие, какими и должны быть в реальных физических условиях нашей планеты. До сих пор неясны критические параметры выживания споровых, а это бы надо изучить, хотя бы для того, чтобы отвечать на вопрос: на каких небесных объектах можно ожидать проявление жизни?

      Если же всё рассмотренное соответствует истине, то можно предположить, что процесс активного обмена «посевным материалом» между космическими объектами нашей вселенной, не факт далёкого прошлого, а продолжается и по сегодняшний день. Может быть, случаи глобальных проявлений новых инфекций, а также внезапных эпидемиологических вспышек заболеваний человека и животных, следует напрямую связывать с космосом?

      Ещё одно следствие сказанного требует некоторого обсуждения. Автору, например, не верится, что теплокровные животные, насекомые, микроорганизмы и растения (не будем перечислять далее) произошли от общего прародителя. Слишком разные по устройству, однако, есть и один общий признак. Это тело, состоящее из клеточных структур, где клетка, выполняет функцию как бы универсального строительного материала. Не означает ли это, что своеобразной «затравкой» всех живых форм на Земле служили лишь одноклеточные существа, аналогичные, споровым микроорганизмам, занесенные на нашу планету из разных уголков мироздания? Ведь если это так, то они должны характеризоваться и сортностью. Сама по себе же их сортность естественна, так как каждая «затравка» должна нести в себе в закодированном виде следствие своего исторического развития в физических условиях различных небесных тел. Этим, видимо, и объясняется гигантское разнообразие животных, насекомых, микроорганизмов и растений на Земле и почти полное отсутствие переходных межвидовых форм.

      Именно по этим причинам население нашей планеты и сейчас вправе ожидать гостей из далёкого и не очень далёкого космоса гостей какой угодно степени развитости, начиная от самых примитивных форм существования и кончая значительно опередившими нас в интеллектуальном и научно-техническом развитии.  

      Что же касается отсутствия на Земле даже ископаемых останков промежуточных форм человеческих существ, то этот вопрос даже не риторический. Кто хочет себя причислять к потомкам какой-то древней обезьяны, пусть так и делает впредь. Каждый зрит в лике своём образ предков своих. Эту печать не вырубишь и топором.

       Автор же предположительно относит себя к наследникам некой высокоразвитой внеземной цивилизации, возможно попавшим на Землю, ввиду чрезвычайных обстоятельств. Слишком большое различие в устройстве и способностях человеческого организма в сравнении с любым представителем Земной фауны.

       Воображение рисует следующую картину возможных событий:

       Скажем, в результате аварийной ситуации на каком-то исследовательском или иного предназначения космическом корабле, его экипаж принял вынужденное решение «приземлится» на случайно выбранную планету, навсегда потеряв возможность связи и возврата домой. Что, могло далее случится с несколькими десятками членов этого экипажа?

        Попав в незнакомую, неблагоприятную и полную враждебных проявлений среду, наши высоко цивилизованные предки, могли сразу оказаться в весьма жестких условиях пещерного образа жизни. Разумеется, у них с собой могло не оказаться ни должного запаса оружия, ни оборудования, ни инструментов, необходимых для начального обустройства. Борясь за выживание, постепенно, передавая свои знания от поколения к поколению, и не найдя сферы их практического применения, они их просто утратили равно как и все свои квалификационные навыки.

        Мы уже ранее говорили, что любая сущность, есть продукт своего времени и требует соответствующей среды. Эта сущность, закономерно вписывается в некую кодированную матрицу исторического развития своего окружения. Если соответствующего окружения нет, то и сущность без него нежизнеспособна. Она может только адаптироваться к новой среде, приняв её правила и соответствующим образом на неё реагируя.

        Современный человек  создал свою среду обитания сам. Сейчас на Земле, по существу, две взаимно проникающие среды. Это собственно природная и гомоориентированная среды.

        Наши далёкие предки могли бы в полной мере проявить себя, лишь в окружении «родной» высокоразвитой цивилизации. Потеряв же эту среду, минуя несколько десятком поколений, они просто  одичали, борясь за выживание подручными средствами, продолжив развитие, по сути, опять с нуля, т.е. с эпохи  «каменного топора». Но следы той далёкой исторической эпохи, видимо, сохранились и по сей день в генетическом коде. В частности ни для кого не секрет, что средние показатели объёма мозга и способности к интеллектуальной деятельности у представителей всех народов, населяющих нашу планету, различаются лишь несущественно. Если движущей силой развития какого-то качества организма является настоятельная жизненная потребность, то какая потребность могла развить мозг, ничего не видевших, кроме крокодилов, диких индейцев Перуанских джунглей? А, для чего понадобился человеку такой объем мозга, восемьдесят процентов которого никак не используется? (У некоторых, правда, этот показатель гораздо выше, что прямо говорит в пользу предположения автора.)

       Отличие в морфологическом устройстве человека от всех прочих существ, населяющих Землю, заключается и в структуре мозга. Известно, что т.н. «сверхновая кора», ответственная за высшую нервную деятельность, имеется только у человека. Уникальны, также и состояние его кожного покрова, период взросления, конструкция и функциональные характеристики некоторых органов и пр. 

       История знает немало случаев вынужденного или осознанного многолетнего отшельничества ранее цивилизованных личностей. Нетрудно представить, в каком плачевном состоянии их потом находили. Достаточно вспомнить пример литературного Робинзона Крузо.

       Подобного рода случай «заноса» многоклеточного высокоразвитого существа на нашу планету ни сколько не противоречит рассмотренной выше концепции распространения живых существ во вселенной. Как уже говорилось выше, жизнь в условиях различных небесных тел может и должна развиваться самым различным образом. Где-то с относительным опережением, а где-то и замедленными темпами. Вследствие этих причин, не исключена возможность одновременного «посева» Земли живыми формами разной исторически «возрастной» категории. Ведь фактическое время свободного дрейфа микробиологических объектов в космосе может измеряться миллиардами, десятками и сотнями миллиардов лет.

        В заключение предлагаю несколько приподнять планку обсуждаемого для того, чтобы попытаться выяснить: Принципиально возможны ли и насколько готово человечество к контактам с иными цивилизациями?

       Вопросы далеко не праздные, если учитывать головокружительные темпы научно-технического прогресса в области технических наук и космонавтики. Рано или поздно настанут времена реального осуществления дальних пилотируемых полётов за пределы Солнечной системы. И тогда человечество может столкнуться с проявлениями внеземного разума. Чем же определяется целесообразность, т.е. полезность таких контактов для человечества? Будем рассуждать по порядку:

       Из вышесказанного следует, что предметная среда вновь обнаруженных очагов внеземных цивилизаций может образовать существенно отличные от земных формы жизни. Известно, например, что диапазон температур среды, в которой возможно существование живого, базирующегося на основе белково-органических соединений, колеблется в пределах всего лишь нескольких десятков градусов. Все же иные температуры являются несовместимыми с «земной» жизнью. А вот и пределы: При нулевой температуре – замерзает вода. Температура же более +43 гр.С – губительна для белковых структур. Это всего лишь один из барьеров для осуществления контактов. И дело здесь не только в том, что космонавты не смогут «приземлиться» и выйти из корабля в среду, характеризующуюся, например, 500 гр. жарой или чрезвычайно высоким уровнем радиации. Основной барьер здесь может быть обусловлен несовпадением жизненных интересов населения земли и вновь открытой цивилизации. Для иллюстрации сказанного, попробуем подойти к собственной собаке и попытаемся выяснить круг её жизненно важных установок и характер ассоциативного сознания. И здесь мы напрямую столкнёмся с проблемой разно развитости и качественного несоответствия двух «интеллектов».

     В том, что животные обмениваются разнообразной информацией не для кого не секрет. Известно и то, что некоторые из них обладают весьма приличными интеллектуальными способностями. Различие составляют лишь «речевые» формы общения, к числу которых можно условно отнести своеобразные языки: поз, мимики, жестов, запахов, звуковых и химических сигналов и т.п. Способны ли мы понимать наших земных «братьев меньших»? Очевидно, ещё нет. Так о каком же взаимопонимании с представителями иных миров может идти речь, если мы не в состоянии установить «речевые» контакты со своим, земным живым окружением? Чтобы по настоящему понять собственную собаку следует, как минимум изучить смысл и значение той символики, посредством которой она может передать своё мироощущение, желания и опыт. Можно пойти и другим путём, например, обучив её своему языку общения, либо какому-то искусственно синтезированному общепонятному языку. И такие опыты с животными уже делаются, но получаемые результаты пока весьма скромны. Различия в морфологии органов, ответственных за «речевое» общение, а также и разнохарактерность интеллектуального развития видов, ставят несокрушимые барьеры на пути к их полному «взаимопониманию». Может быть, некоторый конструктив в этом направлении составят т.н. «биотрансляторы», т.е. технические устройства, создаваемые человеком на основе компьютеров, способные переводить с «языка» животных на человеческий. Но такая перспектива пока лишь предмет далёкого будущего.

     Относительно же интеллектуальных контактов с представителями иных цивилизаций, то здесь можно с уверенностью предположить, что, по крайней мере, первые «свидания» с ними окончатся неудачей. Очень даже вероятно, что инопланетяне, с которыми может встретиться человек, не соответствуют нам ни формой тела, ни по устройству органов, ответственных за информационный обмен. Представим на минуту, что, прибыв и высадившись на ранее незнакомую планету, мы вдруг столкнулись с чем-то по нашему разумению бесформенным, странно шевелящимся и что-то «вещающим» в высоко частотном диапазоне электромагнитных волн. Это, «что-то» может и не иметь органов слуха и зрения, а ориентироваться в пространстве, скажем, посредством ультразвуковой или электромагнитной локации или ещё каким-нибудь нам неизвестным образом. Вот и показывайте «ему» свои земные заготовки (флаги, формулы и пр.). Ни Вы, ни «оно» Вас определённо не поймёт. А что Вы предпримете, если оно воспримет всех прибывших как потенциальную опасность?

     Другой аспект проблемы общения с «инопланетянами» может заключаться и в существенном различии форм разума. Скажем, мы столкнулись с многотелыми существами, у которых интеллект разнесён и базируется на коллективном взаимодействии отдельных особей. Удастся ли нам это понять при первых «знакомствах»? Наверное, нет.

     Самая же главная, из обсуждаемых проблем для человечества, заключается в безопасности внеземных контактов. «Космические войны» не только досужий вымысел писателей фантастов, а разумное нам предостережение. Путешествуя в космосе, человек может столкнуться с цивилизациями, у которых жизненно важные интересы совпадают или конкурируют с интересами земного населения. Посадка и попытки изучения их предметной среды грозят обнаружением себя во вселенной. И тогда, последствия этого «невинного» визита для всего населения Земли могут быть весьма печальными. Ведь уровень развития различных цивилизаций в реальном космосе может отличаться на необозримую величину.