Как-то в одной из научно-популярных книжек довелось прочитать
следующий фантастический сценарий «рождения» мира:
Писалось, например, как на исходном рубеже истекших 30 миллиардов, а
может быть и более лет, то, что мы называем вселенной, пребывало в виде
чрезвычайно плотного сгустка, который по совершенно загадочным причинам вдруг
начал стремительно расширяться. Именно с описания этого замечательного события
и забилась научная мысль автора. На языке весьма путаных текстовок и
невразумительных формул, этот замечательный литератор, подвергнул «строгому
научному» анализу каждую миллионную долю самой первой секунды бытия. На голову
удивленного читателя обрушился настоящий шквал, безусловно «правдивой»
информации о том - что, когда, откуда и в какой последовательности появилось,
куда потом подевалось и пр. Все вместе солидно было названо теорией «Большого
взрыва». Из данного труда выходило, что мы до сих пор, куда то все улетаем и улетаем. Что наших
далеких потомков, всего лет так через 5 миллиардов неминуемо ожидает ужасная
участь - быть втиснутыми в первоначальные 20-30 км. в диаметре, когда процесс
расширения, как написано, было далее,
сменится кошмарным сжатием.
Моя
завистливая «жаба» меня просто замучила, везет же людям такое увидеть, но все
же выражаю признательность автору за пробудившийся интерес к проблеме и
Космологической науке.
Может
быть в дальнейшем, не стоит пугать современников фатальной неизбежностью конца
света на основании заблуждений прошлого столетия. Прочитаешь такое, и делать
ничего не хочется. Всё равно сгорит в адском пламени.
Не
стоит, также, выносить на страницы
научно-популярной литературы и свои взгляды под видом «неопровержимо»
установленных фактов. Обидно ведь будет, когда найдутся очередные умники или
умницы, которые докажут, что эти представления во многом ошибочны, что на самом
деле всё не так, а наоборот. Как потом смотреть в глаза людям?
Если же
перевести то, что до сих пор говорилось о «Большом взрыве» в плоскость одной из
экзотических гипотез, все станет на свое место.
Но
интересно другое. Имеет место многолетняя эксплуатация идеи, основанной всего
лишь на одном возможно неправильно понятом физическом эффекте. Почему же молчит
современная наука, призванная охранять свои истины как сумму представлений о
природе текущего времени. За прошедший, почти столетний период, многое в этих
представлениях надо полагать существенно изменилось. Ссылки на «удобство» и отсутствие
другой «надежной» теории, вряд ли себя оправдывают. Неужели до сих пор ничего
более убедительного так и не разработано? За что только люди деньги получают?
Сгорая от искреннего желания помочь учёным расширить кругозор, автор, отложив дела свои «мелочные», и написал данное сочинение. Может быть, его мировоззрение и подтолкнёт страдающих от безысходности специалистов в более перспективное русло и всем прочим уже не придется, таинственно закатывая глаза, путаться в ответах не в меру любопытным детям.