Гортунов И.Е.

 

       Весьма загадочной по природе данностью является время. Будем рассуждать на эту тему без излишнего наукообразия.

       Прежде всего, заглянем в словарь, читаем: Время – форма существования материи. С этим, безликим определением трудно не согласиться. Автор к этому бы добавил «обязательная». Мы ведь не знаем примера реального существования чего-либо, что не проявляло бы себя движением во времени. Суть же всякого движения заключается в пере­ходе от текущего состояния наблюдаемого объекта к последующему.

       Однако, говоря о времени многие, имеют в виду нечто независимое, т.е. существующее как бы в виде одной из материальной со­ставляющих вселенной. В том, что это материя можно не сомневаться, т.к. к последней мы относим всё, что могло бы явиться предметом обсуждения. Однако, все наши попытки как либо выделить эту составляющую в чистом виде окончатся неудачей, т.к. само по себе время «в статике» ни как не позиционируется, как например все другие кирпичики мироздания (вакуум, вещество, поля, энергия, информация) и к нему нельзя приставить указатель. Так, что же это?

       Чтобы правильно понять смысл этой данности следовало бы ответить на вопрос: Время –  сущность или обстоятельство?

       Здесь и далее словом сущность автор называет всё, что могло бы составить материальное окружение или то, на что можно указывать в реальном пространстве, Под обстоятельством будем иметь в виду лишь явление, сопровождающее движение сущности.

        Если время представляет собой некую сущность, составляющую тело вселенной, то оно, как и всё в этом мире, должно характеризоваться объёмным распределением. А этим параметром оно явно не обладает. Мы также не можем себе представить выделение времени в «голом» виде, если, на­пример, убрать все прочие материальные сущности среды. Фактор времени воз­никнет лишь при обращении, к какому либо процессу, характеризующему движе­ние сущности. Любой же процесс разлагается на бесконечное число промежуточных событий, которые слитно и отображают течение времени. Определённо, время, является лишь сопровож­дающим обстоятельством движения, проявляющимся в сознании в виде непрерывной последовательности переходных состояний объектов. Это как в кинематографе, где проектором прокручивается множество кадров, но мы их воспринимаем слитно как неразрывную цепь событий. Главным же участником движения всегда является какой-либо объект, а сопровождающим об­стоятельством его движения – время, потому, что относительно данного объекта движется и его окружение. Выходит, время, как физическая сущность в природе не существует, а то, что под ним подразумевают, является лишь показателем относительного количества движения. Но, будем в дальнейшем придерживаться традиционных понятий.

       Время, как и прочее, не абсолютно по значению. Его ко­личественный параметр лишь относителен, какому либо иному движению. Однако, для одушевлённых и неодушевленных объектов время, имеет раз­личный смысл. Например, в сознании человека оно отображается как ощущение непрерывности отслеживаемых процессов и необратимости, характеризующего их движения. Для количественного измерения темпа или интенсивности этих процессов используют некую сравнительную величину – эталон времени. Получение же данного эталона производят, опираясь на какой-либо хорошо изученный «образцовый» процесс, динамика которого мало зависит от текущего состояния среды. Это может быть колебательное движение маятника, циклическое движение небесных тел, радиационный распад, химическая реакция и пр. С полученными образцами движения и сравнивают динамику каждого рассматриваемого процесса. Однозначная повторяемость эталонных интервалов времени и производимых замеров гарантируется неизменяемостью законов природы и некоторых глобальных констант, действующих в однородных областях вселенной.

       Если же вселенная не изотропна, скажем, по причине гипотетического существования в ней некого ядра, то и течение времени в разных её областях должно быть отличным. Видимо время, как и пространственная среда, изменяется в масштабе. Между тем, принцип «внешней» относительности не может быть использован для исследования внутренней структуры времени существования отдельно взятого объекта. Для этого необходимы ещё какие-то отсечки по внутренним событиям. В этом смысле, течение времени для каждого предмета, индивидуально.  

       В качестве иллюстрации рассмотрим пример с не очень сложным станком для производства чего-либо произвольно выбранного, например гвоздей. Запустив привод с определенной скоростью, можно получить за относительную единицу времени некое количество продукции. Посчитаем это количество нормальной производительностью. Ускорив обороты привода, получим уже несколько большую выработку. Что фактически произошло с текущим временем для станка в целом? По отношению к внешнему эталону течение его осталось неизменным. Однако за контрольный период нашим станком было осуществлено большее число рабочих циклов, что повлекло укорочение временных интервалов между отдельными событиями, касающимися работающих деталей. Увеличился их материальный износ, а, следовательно, фактически сократилось время «жизни» устройства в целом. Чем больше мы будем увеличивать обороты привода, тем интенсивней будут осуществляться внутренние процессы, и тем менее продолжительное время прослужит весь станок. Его ресурс прочности будет исчерпан по достижении некоторого критического объёма выработанной продукции. Но, все другие, аналогичные станки еще послужат в дальнейшем. Их наш эксперимент не затронул и мы вправе рассчитывать на гарантированный срок нормальной работы, сверяя его с независимой от данного процесса эталонной величиной в годах (фактически определяемых нами по числу оборотов Земли вокруг Солнца).  

       В данном примере мы столкнулись со случаем разномасштабной протяжённости того, что называют временем. Оно, как бы уплотняется или раз уплотняется, в зависимости от принятой системы отсчёта. В свете этого вывода, наверное, стало понятно, что всего за сутки естественного существования какой-либо экзотической бабочки (есть и такие) «пролетает» её целая жизнь, сопровождаемая огромным количеством не отмечаемых наблюдателем внутренних событий. Эта бабочка, завершая свой цикл за столь короткое время, успевает выполнить все предназначенные ей жизненно важные функции. Или, например, в другом случае, когда жизнь укладывается в дистанцию 300 и более лет, что естественно для крокодила или баобаба.

       В этом аспекте правомерны вопросы: Кому из перечисленных существ отпущено больше времени? Чья жизнь событийно более насыщена? И, сколь значимы для живого организма количественные интервалы между событиями, определяющими процессы внутреннего обмена?

       Все объекты среды подвержены «временному износу» вследствие естественного движения своих внутренних структур. Как уже отмечалось, это движение можно подразделить на сколь угодное число промежуточных событий. Радиоактивный распад, химические реакции, динамические деформации, трение и пр. факторы естественного «старения» вещественных тел, в сумме воздействия на данный предмет, последовательно и необратимо переводят его из одного состояния в другое. Можно искусственно как-либо интенсифицировать или замедлить их течение, например, нагревом или охлаждением, но остановить движение не возможно.  

       Ничто ни вечно под луной. Всё когда-нибудь чем-то завершается и переходит в другое качество.

       Теперь представим, что внутренние процессы человеческого организма удалось как-либо многократно интенсифицировать, скажем, путем инъекции некого чудодейственного препарата. Допустим, этот препарат изуверски ввели всем жителям отдельно взятого региона. Не приведёт ли данное обстоятельство к картине, когда случайный  свидетель, не подвергшийся данной процедуре, вдруг увидит на улицах нечто подобное движению на экране, возникающему при ускоренной перемотке киноленты? Следует, также, ожидать и значительное сокращение продолжительности жизни всех подопытных. Их жизненный цикл, видимо, завершится раньше естественного. Но вот вопрос: Заметят ли жители этого города, происшедшие с ними метаморфозы? Очевидно, да. Они, как и до проведения опыта, продолжат находиться в среде, где действует весь спектр никем не изменённых законов природы и где можно получить, а затем соотнести с динамикой своих действий, требуемый эталон времени. Очевидно, также и то, что ощущение движения окружающих предметов будет сильно искажено. Каждый из участников эксперимента отметит некоторое замедление привычно протекающих процессов. Скажем, сутки покажутся значительно длинней обычного, движение воды в реке замедленным, падение предметов продолжительней и т.п. Ведь бессознательно человек привык, как бы сверять продолжительность увиденного с некоторыми своими действиями. Каждый имеет свой внутренний хронометр, сверяемый с длительностью, наблюдаемого движения в естественном окружении. А, этот хронометр у каждого участника эксперимента будет работать в ускоренном режиме.

       Вспомним и сравним с настоящим некоторые обстоятельства из своего детства. Как бесконечно долго тянулись школьные дни и как быстро они «пролетают» в зрелом возрасте. Говорят, также, что в экстремальных обстоятельствах, когда человек находится в пограничном состоянии между жизнью и смертью, в его сознании всего за несколько секунд вдруг проносятся события всей жизни. Видимо, здесь мы имеем дело с особым, каким то форсированным режимом работы мозга, включаемым в минуты опасности.

       А, вот и реальный пример из практики. Как-то по телевидению показывали человека, прошедшего курс лечебных процедур по омолаживанию организма. Не будем обсуждать методику и этическую сторону этого начинания. Сконцентрируемся лишь на бросающихся в глаза результатах. Надо было видеть и слышать этого человека, чтобы, однозначно заключить, что результаты лечения эффективно интенсифицировали процессы внутреннего обмена его организма. Человек стал жить в каком-то ином, видимо ускоренном, ритме или по другому, в отличающемся от прежнего масштабе времени. Движения его стали необычно порывистыми как у ребёнка, речь скороговоркой, внешний облик не соответственно возрасту моложавый.

       История знает немало случаев «анормального» жизненного цикла человека. Так, например, один из представителей венгерских коронованных особ рано повзрослев, женился в десять лет и умер в пятнадцатилетнем возрасте, внешне выглядев глубоким стариком.

       Известно, также, что качество и режим питания подопытных животных, например, лабораторных мышей, существенно влияют на интенсивность внутренних обменных процессов, замедляя или ускоряя последние. Сообщалось, что обеднённая жирами и углеводами, но богатая белками пища понижает внутренний обмен, но продлевает жизнь в среднем в два раза.  

       Как видно из рассмотренных случаев изменить ход времени можно лишь относительно движения внутренних структур отдельно взятого объекта или сообщества объектов, путём укорочения или удлинения  интервалов между отдельными внутренними событиями, но никак не их общего окружения. Поэтому, разговоры о «машинах времени», способных де перебросить человека из «так себе» настоящего в «счастливое» будущее, или хуже – в «допотопное» прошлое, можно было бы считать бессмыслицей. Кажется, что нет, и видимо никогда не будет изобретена машина, способная изменить глобальные законы природы в пределах вселенной. Ведь они действуют в любой её точке однозначно и не зависят от сознания, воли и устремлений человека. Однако, это не совсем так:

      «Обмануть» природу, несомненно, можно. И этим широко пользуются живые существа. Так, некоторые, из них впадая в состояние анабиоза, этим изощрённым образом как бы переносят своё сознание в несколько отдалённое будущее. Скажем на полгода вперёд, как это делают медведи или замерзшие в пруду лягушки, очевидно не желающие мириться с холодом и бескормицей в зимний период. Или, скажем, споровые микроорганизмы, напрочь выключающие свои внутренние обменные процессы до благоприятного состояния среды. Пользуется этим же приёмом человек и многие другие, живущие на земле создания, засыпая на неблагоприятное время суток. Но вот, вернуться в исходную точку данного временного интервала, т.е. в прежнее состояние окружающей среды, никому и ни чему не дано. И, опять мы возвращаемся к обсуждению вопросов влияния скорости обменных процессов на фактор ощущения «личного» времени. Наверное, просыпаясь утром,  Вы, уважаемый читатель и не задумываетесь, что за время сна прошло целых 6-10 долгих часов. Видимо с аналогичным ощущением просыпается и медведь. Вот, Вам весьма наглядный пример гипотетической «машины времени», реализованной живой природой.   

      Исследуя своё реальное окружение, человек может столкнуться и с некоторыми странностями. Так, наблюдая за полетом ракеты с Земли, мы вправе визуально отметить как бы существенное замедление её полёта. Для экипажа ракеты, находящейся где-нибудь в отдалённой части вселенной, это замедление не должно ощущаться совсем. Различие в темпе пространственного смещения данного объекта может быть обусловлено естественной искривлённостью среды. Преодолевая в полёте огромные расстояния, космонавты  должны помнить, что перемещаются в среде с переменным масштабом пространства и времени.

       Отмеченное обстоятельство может существенно пошатнуть известную теорию «большого взрыва». Оно недвусмысленно объясняет причину эффекта «красного смещения» в спектре излучений далёких космических объектов, а также и его загадочную зависимость от расстояния. Ведь если допустить пространственное расположение Земли где-нибудь ближе к предполагаемому ядру вселенной, то световая волна от периферийного источника, преодолевая не линейно искаженное и постоянно увеличивающееся в масштабе пространство, должна закономерно растягиваться или сокращаться при обратном движении. Но, этот случай в полной мере справедлив, лишь при условии, если Земля находится в самом центре ядра, что мало вероятно, Допустим, она расположена со значительным смещением. В такой диспозиции наблюдатель должен видеть с одной из сторон небосклона уже не «красное», а преобладающе «синие смещение».

       Вот, спросить бы у астрофизиков, насколько плотно и симметрично расположение «синих» и «красных» источников при круговом обзоре неба? Существуют же т.н. «рентгеновские» и даже естественные «гамма» излучатели, которые своим местонахождением могли бы служить прямым доказательством наличия ядра вселенной, а также объяснить и загадку своей необычной светимости. Но, это лишь к слову пришлось. Как видно из сказанного, время проявляет явные признаки ещё одного независимого измерения окружающей среды. Видимо, природой предусмотрено параллельное движение всех объектов в реальном трехмерном пространстве и виртуальном - по вектору времени.

       Но, вернёмся же к т.н. машинам времени. Возможны, ли?

       Наверное, данные эксперимента по выявлению эффекта «парадокса времени» были бы гораздо существеннее, если бы американским учёным в своё время удалось запустить контрольные часы не на орбиту Земли, как это было предпринято, а на трассу, пересекающую ближнее пространство Солнца. При этом можно бы ожидать значительную разницу во времени на часах ракеты основного носителя и контрольной, запущенной в противоположном направлении. Эта разница объясняется тем, что при визуальном равенстве трасс, основная ракета прошла бы больший путь а, следовательно, и за большее время. Ведь она фактически двигалась бы в искривлённом гиперпространстве Солнца, характеризующемся иной пространственной масштабностью. В ходе эксперимента, наблюдатели с Земли могли бы отметить, что не совпадают и динамические параметры движения ракет. Основная, из них, должна сначала замедлить, а затем ускорить движение.  Как при прохождении невидимой горки.

      Для лучшего понимания последующего на время отвлечёмся от основной темы и коснёмся более общих вопросов самоорганизации среды.

      Предварительно, расставим по местам некоторые необходимые понятия.

      Неизменно повторяющиеся разнохарактерные соотношения материальных субстанций нашего окружения принято называть законами природы. Познание их необходимо человеку для правильного понимания и прогнозирования ситуаций в различных областях своей деятельности. Между тем, существует не менее обширный свод правил, руководствуясь которыми природа сформировала своё тело. В дальнейшем условимся называть эти правила принципами построения материальной среды или просто принципами. Например, сформулированный А.Энштейном принцип относительности. О принципе многоступенчатой вложенности материальных составляющих Мира мы уже «вскользь» упомянули. Другой из рассматриваемых ниже принципов – цикличность.

      Всё существующее, так или иначе, проявляет себя движением, что справедливо и для вселенной как целостного материального объекта. Характер же её движения в макро масштабе, может быть каким угодно и совсем не обязательно по сценарию сингуляции, т.е. сжатия - расширения. Нам неизвестно ни одного вида движения с независимым, т.е. беспричинным, началом и завершением. Каждый «вновь» инициируемый процесс альтернативно цикличен и, по сути, в случае «прерывания», лишь продолжает какой то еще текущий, находящийся на верхнем иерархическом уровне. Ведь материя сама по себе не появляется и не исчезает, а лишь видоизменяется, приобретая, в результате сложных циклических преобразований, новые энергетические ресурсы, формы и состояния. (Закон сохранения материи) В этом смысле время не есть лишь форма существования материальных объектов, как это принято считать, а является лишь неким показателем закономерной последовательности их циклического движения, т.е. поэтапного преобразования состояний. Остановится это движение – остановится и течение времени.

      Движение любого материального объекта можно разложить на бесконечное количество промежуточных фаз. Переходы от одного фазного состояния к другому, в каждом из рассматриваемых случаев, закономерно. Субъективное ощущение смены этих состояний и есть фактор времени в сознании человека. Согласованность же и повторяемость картины движения материальных объектов во времени при неизменных обстоятельствах среды гарантируется неизменяемостью законов природы. 

      Здесь просматривается ещё один важный принцип – «все из чего-то». Сколько бы долго не крутился, плавал, бегал, летал… механизм, оснащенный, скажем, «вечным» двигателем, его «вечному» движению уже при запуске предопределёно логически неотвратимая остановка по причине завершения какого либо внешнего или внутреннего по отношению к рассматриваемому движению циклу. Ну, скажем, из-за предельного износа конструкционного материала или непредусмотренного столкновения с другим объектом. Но, ведь в связи с этими событиями вещество механизма не сгинет бесследно, оно лишь перейдет в другое качественное состояние, с иной энергией, формой и свойствами, продолжая тем самым исторический цикл, допустим нескольких кусков металлической руды.

      Принцип многоуровневой вложенности циклов движения материи, является её основным согласующим фактором, предохраняющим все сущности от скатывания в состояние вселенского хаоса.

      Все события в этом мире прямо или опосредованно связаны. Схематически это непрерывная сеть циклично развивающихся процессов чрезвычайно сложной иерархической структуры. Образно говоря, материальные предметы, как бы являются объектами управления некого грандиозного компьютера, выполняющего программу всего лишь одного главного цикла. Цикла истории существования мира.

      Выхода из данного цикла видимо не существует, иначе был бы нарушен смысл бытия.

      В свою очередь  «головная» программа подразумевает вложенные подпрограммы низших уровней, автоматически вызываемые природой в простых и весьма сложных взаимодействиях материальных объектов. История произвольно выбранного предмета как бы последовательно реализует задачу всего лишь нескольких из привеликого множества подпрограмм, «зашитых» в самом предмете. Их носителями являются свойства предметов.

      Шарик, многократно опускаемый на наклонную плоскость, при неизменных обстоятельствах будет исключительно точно повторять траекторию движения по линии наименьшего сопротивления, фактически выполняя одну из «носимых» подпрограмм реагирования на данное окружение. Его можно сравнить, скажем, с мухой, имеющей собственный независимый орган управления, чутко реагирующий на характер и состояние среды.

      Законы природы лишь отображены в нашем сознании и не зависят от воли и устремлений человека. Они им были сформулированы на основе обобщения множества экспериментов и наблюдений, осуществляемых с единственной целью: выявления алгоритмов специфического взаимодействия однородных материальных объектов с окружением.

      Тот, кто хотя бы поверхностно знаком с программированием знает: В основе любой непростой компьютерной программы лежат принципы инкапсуляции, блочной структуры и альтернативно циклического выполнения частей. Что «зацикливание» головного модуля при неизменных исходных данных ведет к многократным и однозначным повторам результатов. Перечисленными свойствами можно охарактеризовать и программную составляющую каждого из материальных объектов.

      Видимо обладает своей «носимой» программой и вселенная. Если уж её текущее состояние не стационарно, то это может быть естественной реакцией на воздействие какой-то внешней среды.

       Подобные рассуждения на эти темы подводят к следующим выводам:

       Все, что происходит во вселенной циклично, а, следовательно, должно быть когда-то вновь и вновь воспроизведено в будущем, может быть в несколько ином качестве, при иных обстоятельствах и по истечении гигантского промежутка времени. Если это так, то и время, как форма существования материи тоже циклично, на что и указывали древние философы.

       Наше же физическое окружение надо воспринимать как некое фазное состояние части боле общего поля, которое, наверное, и есть смысл называть «Большая вселенная». Но, последняя тоже должна находиться в циклическом движении, а, следовательно, являться носителем некого энергетического потенциала. Равномерное же распределение энергии в пространстве в принципе невозможно, т.к. исключает движение всех его составляющих.

       Если это среда, обладающая свойствами какого-то внутреннего перераспределения энергии, то в ней должно действовать что-то подобное турбулентным процессам. Вследствие чего, осуществляется механизм генерации более мелких пространственных образований – модулей пространства, по причине, скажем, схожей с явлением кавитации в жидкостях или процессов, именуемых в химии автогенерацией.

       А, что именно проявляется в нашей среде без видимых причин? Возможно, наблюдая такие «странные» явления, как флуктуация, т.е. возникновение и взаимоуничтожение т.н. виртуальных пар частиц мы являемся свидетелями работы упомянутого выше генератора. Ведь не случайно многие называют вакуум «общим прародителем» всего вещества. Однако механизм циклической эволюции вещества до сих пор еще по настоящему не исследован. А ведь эта тема представляет исключительный научный интерес.     

      Любое же событие есть следствие законо­мерного развития предшествующих обстоятельств, которые в принципе, если однажды имели место, то могут и должны повторяться. Отсюда следует - если наша вселенная когда-то образовалась, то, по этому же сценарию (т.е. в этом же цикле) должны появляться и ей подобные.

      Я не случайно употребляю слово «наша». Локальных вселенных, т.е. аналогов той, в которой мы находимся, предположительно существует неисчислимое множество. Все, что однажды произошло в природе, является частью какого-либо закономерно осуществляющегося процесса.

      Человек не может отследить и сопоставить развитие огромного количества неизвестных и зачастую неосознаваемых им причин и следствий, как мы иногда для упрощения ситуаций полагаем, «случайных» событий. Согласимся, с тем, что случайностей природой не предусмотрено. Она «работает» также и без ошибок. Иначе бы был нарушен принцип неизменяемости законов природы.

       Носимые программы материальных объектов тоже неизменны. Ведь до сего времени, несмотря на грандиозные успехи в компьютерной технике и математической науке, человеку так и не удалось создать настоящего генератора случайных чисел. Джек-пот, рулетка и пр. «развлекалки» нашего времени лишь иллюстрируют комплекс сложно, но закономерно развивающихся факторов среды, где каждое составляющее находится в состоянии многоступенчатого циклического взаимодействия.

       Мир обустроен на основе свода согласованных законов и принципов. Каждое явление, так или иначе, закономерно. И наша локальная вселенная фактом существования, доказывает, что она не единственный такой объект и должна иметь предысторию. Видимо, о текущем состоянии нашей среды надо говорить не «так получилось», а «так и должно» быть и так будет при следующих проходах «головного» цикла мировой истории.

     Ещё один принцип, о котором хотелось бы упомянуть, это принцип «единообразия» форм и алгоритмов движения материи. Наглядными примерами его проявления являются: повторяющиеся шарообразные формы разнохарактерных астрономических объектов; траектории их движения в межзвездном пространстве; как бы «типовая» эволюция энергетических состояний и пр. Видимо, данный принцип заложен и в морфологию Большой вселенной. В природе должен существовать какой-то супер - конечный продукт, эволюционные преобразования которого и породили всё существующее. Но, поговорим об этом несколько позже.    

     В учебниках по астрономии вселенную характеризуют понятием бесконечности. Умозрительно, это путешествие по прямой линии, когда воображаемая ракета уносит  куда-то в безвозвратную даль и эта даль никогда не кончается. Абсурд какой-то. Автор не может согласиться с данным определением как противоречащим принципу циклической организации материальной среды.

     Куда, т.е. в каком направлении расширяется вселенная, если она по определению бесконечна?

     Ещё одно противоречие обнаруживается в самой описательной концепции «Большого взрыва». Если вселенная «раздувается» вместе с вакуумной составляющей внутрь своего пространства, то наряду с разлетом вещественных тел надо бы обсуждать ещё и вопросы устройства механизма «генерации» вакуума. Если же допустить, что речь идёт лишь о простом разлёте вещества в уже существующей бесконечной по протяжённости вакуумной среде, тогда мы попадаем в логическую ловушку, смысл которой в том, что в этом случае вселенную следует рассматривать изолировано от пространства. Этим мы совершенно запутываем свои представления о физической сущности вещества, вакуума, пространства и абсолютной пустоты. Получается, извините, что-то похожее на «бред сивой коровы».   

     Перефразируя и внутренне приняв классическую фразу древнего мудреца в новой редакции: «всё переходит» (от одного состояния к другому), мы, очевидно, сделаем ещё один маленький шаг к истине.