Гортунов И.Е.

 

      Существуют ли недоступные нашему восприятию пространственные среды и если существуют, то как они обнаруживаются?

      На этот интересный вопрос можно ответить просто и сложно. Просто: Об этом с достаточной достоверностью никто не знает. Однако, в предположительном плане, можно кое-что сказать, если попробовать рассматривать топологию  окружающей среды путем изучения свойств не очень сложной умозрительной модели вселенной.

      Попытаемся её построить на основе следующих очевидных данностей:

      Известно, например, что движение в реальном окружении возможно в трех направлениях пространства (X,Y,Z), во времени (T), а также в масштабе пространства и времени (Mxyz,t). Последнее, думаю, никто отрицать не будет.

      Кроме этого, к числу геометрических характеристик вселенной, где мы находимся, следует добавить свойство замкнутости её координат и полную локализацию во внешнем окружении.

      В качестве обоснования сказанного, будем отталкиваться от определения абсолютной пустоты и реального физического пространства.

     Первую из перечисленных сущностей попробуем выявить путём следующего рассуждения:

     Идеальная или абсолютная пустота умозрительно обнаруживается тогда, когда по указателю нет ни еди­ного, как-либо ощутимого объекта. Она находится, скажем, на кончике бесконечно острой иглы, которую можно установить вокруг себя куда угодно и этим дотронутся до границы все­ленной. Получается, что граница точечная, потому, что здесь условно сомкнулись все природные составляющие нашего окружения. Ведь мы не располагаем сведениями, о прерывистости его основного наполнителя. Именно здесь, где показатели протяженности среды равны нулю, наш мир замкнут во всех направлениях. Каждая его точка является как бы началом и концом света. Нет собственно и самого места по указателю, т.к. оно бесконечно мало. По своей сути это прокол в никуда, т.е. туда, где нет ничего из составляющих тела вселенной. Как на линии окружности, каждую точку которой можно понимать как место произвольного рассечения или смыкания образуемого этой фигурой, одномерного замкнутого пространства. Здесь и должна находится его граница, представленная точечной зоной абсолютной пустоты. Иными словами, абсолютную пустоту следовало бы обозначать лишь теоретической точкой, имитирующей условное «ничего».

     Подобные рассуждения подводят к обоснованию концепции замкнутой вселенной. Её физическое тело должно бы окончиться там, где уже нет её «конструкционного материала». Однако, это не совсем так. Отсутствие размерных параметров данной точки вовсе не означает отсутствие, здесь какой либо иной материальной сущности, скажем, не обладающей пространственной протяженностью или характеризующейся отрицательным параметром. Такое, в общем-то, тоже можно представить. Каждое физическое тело, в том числе и вселенная, предположительно должно иметь какое-то своё материальное окружение. Характер этого окружения проявился бы в остатке, если бы стало возможным удалить всю её вещественную, полевую и вакуумную составляющие. Поэтому понятие абсолютной пустоты может быть лишь условным. А «ничего» природой не предусмотрено по определению. В свете бытующих представлений, указывая на данную точку, мы как бы напрочь, отвергаем тему для обсуждения.  Наш же опыт подсказывает, что все материальное находится в своей среде и это надо запомнить для лучшего понимания последующего. Вот, мы и не заметно подошли к некоторому пока ещё смутному пониманию того, что называют вселенная и Вселенная. Для большей наглядности, назовем последнюю сущность Большой вселенной или будем просто говорить Мир. Так как наша вселенная является всего лишь частью этого Мира, то при обращении к этой части было бы правильным её называть пространственным модулем.

     Продвинемся же несколько дальше, обусловив то, что является носителем пространственных характеристик вселенной:

     Заглянем в любой энциклопедический словарь, читаем:

     По определению, пространством называют условно однородную среду, характеризующуюся некой протяженностью во всех независимых направлениях. На этом основании, например, говорят о водном, воз­душном и космическом пространстве, опознавая каждый вид по основному наполнителю. Как мы помним, существует пять свобод линейного смещения или как принято говорить пять измерений реального пространства (Будем и дальше опираться на данную формулировку, как определяющую ход дальнейших рассуждений). Но, любое из известных пространств на микро - структурном уровне неоднородно. Это как бы сложного состава бульон, из которого можно удалить все кроме конечного разбавителя. Таким разбавителем является вакуум, занимающий до 80 % объема самого плотного вещества. Он видимо и выполняет основную пространство-образующую функцию нашей среды. Если бы нам вздумалось удалить часть этого наполнителя из вселенной, мы тем самым сократили бы её тело именно на этот объем. Никакой дыры при этом не обнаружится. Тело вселенной в месте выреза сомкнётся в точку, по аналогии с жидкостью, которая по мере разбора лишь уменьшается в объёме. Здесь как бы тоже понятно.

     В классическом же смысле вакуумом принято называть состояние среды, при котором средне­статистическое распределение материальных частиц на единицу объема равно нулю. Иными словами – вакуум понимается как условная пустота, т.е. пустота с вкраплениями вещества. Это, утверждение будем считать спорным, т.к. мы уже нашли, что пустота это отсутствие в исследуемой точке чего-либо, о чем можно было бы говорить. Что же, на самом деле, находится между разнесёнными частицами вещества?

     Начнем с вакуума. Перечислим лишь некоторые его известные физические свойства:

     Находясь в вакуумной среде, скажем в космосе, можно измерять расстояния. Значит уже не пус­тота. Иначе, протяженность чего мы измеряем? Это пространство явно чем - то заполнено. В вакууме спонтанно рожда­ются и куда то исчезают частицы вещества. Из чего, как и куда  неизвестно. Действуют гравитация, электромагнитные и другие природные поля. Он кипит, обладает свойствами электрической и магнитной проницаемости, соб­ственной температурой (около 4 К) и пр.

     Учитывая эти обстоятельства, вакуум было бы правильнее отнести к шестой элементарной составляющей вселенной, наряду с веществом, полями, временем, энергией и информацией. Говорить о вакууме как о пустоте не имеет смысла, хотя бы, потому что он себя как-то проявляет. Поэтому под термином «космическое пространство» в дальнейшем будем понимать протяженность вакуумной составляющей своего окружения. Это есть равноправная физическая сущность среды, где мы находимся. Пока образно представим его в виде гигантской капли, предположительно сложной морфологии, по некоторым признакам сжимаемой и подвижной. В этой капле, как в супе, взвешено все вещество. Явления же зонального возмущения вакуума и его изменчивость, относительно некого состояния покоя, можно предположительно воспринимать как поля. По сути сказанного, вакуум и является основным переносчиком взаимодействия материальных тел.

     Из всего сказанного можно понять, что центром (но не физическим ядром) локальной вселенной можно считать любую произвольно выбранную точку в её объёме по аналогии с расположением каждой точки на теле окружности или поверхности шара, являющихся прообразами одномерного и двумерного замкнутого пространства.

     Далее, в экспериментальных целях представим, что наша вселенная одномерна в виде круга или двумерна как полая сфера. В этом упрощенном виде более понятны общие свойства N- мерных замкнутых пространств. Обратим внимание лишь на некоторые характерные. Получается, что нам принципиально невозможен выход из своего окружения. Равно, как и воображаемым жителям одномерной и двумерной вселенных. Попытка как-либо вырваться «наружу» – ни к чему не приведет, т.к. в любом доступном направлении обеспечена свобода движения лишь по замкнутой кривой. По этой же причине, механически проколоть свое пространство, нам тоже не дано. Оказывается, проникновение в замкнутые пространства возможно лишь из следующего по счету измерения. Еще раз посмотрим внимательно на круг и поверхность шара. В этом смысл и свойства бесконечности локальной вселенной. Теперь, надо думать, стало понятно, почему тому, кто, например, находится в одномерном или двумерном замкнутом пространстве и в голову не придет, что за пределами его среды, но уже в каком-то ином измерении, скрывается мир в масштабах неизмеримо более грандиозных. Не заметит он и внешней деформации естественной геометрии своей среды, если, например, закрутить окружность в узел. Не видим и мы ничего, кроме внутренних объектов своего трехмерного окружения.

      Посмотрим, что произойдет в двумерном пространстве в виде сферы, если ее пересекает что-либо подобное? Одна из сфер, по радиусу, существенно меньше другой. «Двумерики», находящиеся в большей сфере наверно пришли бы в состояние ужаса, с недоумением наблюдая как прямо на глазах, из откуда-то взявшейся точки, стремительно раздувается, затем с той же динамикой сокращаясь, исчезает волна возмущения их среды. Что-то похожее на радиоволну. Мы, жители трехмерного мира тоже не поняли бы, как вдруг появился и куда исчез раздувшийся из невесть откуда-то взявшейся точки шарообразный объект, если бы кому-либо вздумалось пролететь нашу вселенную насквозь или проколоть извне. Может быть, именно здесь и лежит разгадка НЛО или таинственных явлений полтергейста. Как появляются, например, виртуальные  частицы? Возможно и мы, регистрируя их своими приборами, являемся свидетелями какого-то схожего природного действа.

     Кстати, интересно бы узнать: При исчислении т.н. скрытой массы вселенной  учитывают ли ученые вещество «кипения» вакуума? Сколько виртуальных частиц одно моментно находятся в единице объема? Есть ли смысл, в связи с этим, говорить о «виртуально-реальной» массе вакуума?    

     Еще одна загадка заключается в противоречии, отмечаемом в учебниках по физике. Там говорится, что исходом аннигиляции виртуальных пар оказываются два разлетающихся фотона. Ведь материя при этом не исчезает. Если вакуум «кипит», то почему все вокруг не светится?

     Еще одно замечательное свойство замкнутых N-мерных пространств заключается во взаимном точечном проявлении. Оно хорошо просматривается, если вообразить некую ассоциацию  «двумерных вселенных», организованных в виде горки полых шариков. Здесь каждая поверхность имеет столько точечных контактов, сколько имеет соседей. Жители таких миров не смогли бы представить, что скрывается за рассредоточенными в их среде точечными объектами. Очевидно, они бы  посчитали их внутренней субстанцией своей материальной среды. Внешняя же граница нашей локальной вселенной, как мы помним, рассредоточена в ее объеме. Предположим, что микрообъекты этой среды являются ни чем иным как контактными зонами с какими-то смежными зонами «зареалья». 

      Однако продолжим изучение геометрических свойств замкнутых пространств.

      Попробуем свернуть окружность или сферу по принципу восьмерки. Очевидно, в результате мы получим две смежных одно- и двумерных моделей вселенных. Еще раз свернем одну из половинок – уже три и т.д. Работая так, мы можем получить сообщества фигур типа гирлянды или пены. После будем двигать точку скручивания произвольной пары по направлению к большей модели. Наши «одномерики" и "двумерики», находясь в большей вселенной, пришли бы в не меньшее удивление, обнаружив некий точечный объект, непонятно как притягивающий все, что рядом находится. Вот мы возможно и смоделировали один из вариантов понимания физической природы гравитационного поля, действующего в реальной вселенной. В смежной же области в это время не менее странный объект демонстрировал бы прямо противоположные анте - гравитационные свойства. Если что-либо подобное реализовано природой, то многое загадочное в этом мире может получить свое доступное объяснение.

     Не заблуждаемся ли мы, рассуждая о природе элементарных частиц. Что если и в самом деле, за каждым электроном, протоном и т.п. реального мира скрывается не менее грандиозная по масштабам локальная вселенная?

    Как видно из предыдущего, основания для подобных предположений имеются, что, в общем-то, подтверждается и официальной наукой. Сообщалось, что уже где-то около Цюриха строится экспериментальная установка, для работы на встречных потоках частиц весьма высоких энергий. Оказывается, одной из приоритетных задач здесь ставится синтез искусственной вселенной. Надо полагать, что при положительном исходе эксперимента, вселенской катастрофы не произойдет, как опасаются. В лучшем случае будет спровоцировано рождение, какой либо пары или множества мельчайших частиц вещества и их, соответствующих анте аналогов, которые по существующей логике должны почти сразу аннигилировать. Между тем, есть основание предполагать, что аннигиляция в понимании взаимного уничтожения пары частиц в принципе не возможна.

      Интересно бы знать: кто  предложил в качестве объяснения флуктуации принцип неопределенности? Данная концепция отлично сочетается с представлениями автора. Так и хочется сказать о некой зональной неустойчивости и переходных состояниях некой нуль-среды. Почему эта весьма плодотворная идея оказалась не достаточно разработанной?

      Нас же сейчас интересует вопрос: Как объяснить гигантские размерные соотношения объектов микро- и макрокосмоса? Видимо, ответ на данный вопрос следует искать в основополагающих принципах организации материи и некоторых особенностях нашего восприятия реального пространства.

      Давайте согласимся с тем, что в целом наша локальная вселенная – безразмерна. Нам просто не с чем сравнивать ее величину. Мы находимся внутри, а все аналогичные объекты снаружи. Пусть ими являются элементарные частицы вещества, что распределены в реальном объеме. Представим себе некое строение с большим числом остекленных окон. Чтобы соотнести его размеры с такими же объектами в округе, нам необходим, какой либо эталон внешней протяженности и возможность взглянуть на наше строение со стороны. Однако, как уже отмечалось выше, наш дом был построен без выхода наружу, а все что мы можем наблюдать, глядя в окна, искажено неровностью стекол. Попробуем образно представить характер данного искривления на следующем примере:

      Посмотрим на поверхность шара. Если на нее нанести координатные линии, то можно отметить их взаимное пересечение под прямым углом в двух полюсных точках. Каждый из полученных сегментов характеризуется определенной площадью и делится на две диаметрально противоположные зоны. Получается, что пространство как бы дважды закручивается в восьмерку в точках пересечения координат. Произвольный рисунок, выполненный на одной стороне шара, при  равномерном смещении координат каждой точки от пересечения на другую сторону, будет последовательно изменяться в масштабе. Сначала до размерного максимума, потом через сжатие до точки, снова к максимуму, и на конечном этапе движения выглядеть зеркально отображенным. Не совпадет и динамика движения координатных точек с движением рисунка. Оказывается, чем ближе к полюсу, тем менее ощутимо смещение рисунка, которое в точке пересечения координат приостанавливается совсем, а затем снова возрастает. Пространство и время как бы дважды не линейно уплотняются и раз уплотняются в процессе кругового движения. Получается, что если контактная зона двух локальных вселенных есть место скручивания пространства в восьмерку, то любую смежную вселенную в своем окружении мы можем реально наблюдать лишь исчезающе малой по величине. Она находится от нас на очень и очень большом расстоянии. Это, отчасти, объясняет и необходимость высоких энергозатрат, в экспериментах по сталкиванию элементарных частиц. Каждая частица, т.е. по нашему предположению локальная вселенная, со всех сторон находится как бы в пространственной пропасти, глубина которой лавинообразно возрастает от периферии к центру. Достигнуть дна этой бездны весьма не просто. Разогнанные до высоких скоростей частицы должны преодолеть огромное расстояние, возрастающее в масштабе по мере приближения к мишени. Как следствие этого растет и реактивное сопротивление не линейно уплотненной среды. При движении ко дну ямы очевидно увеличивается, также и масштаб времени. Встречные частицы испытывают прогрессирующее взаимное торможение. Что, в общем-то, и показывается физикой элементарных частиц на экспериментальных ускорителях. Наверное, рассуждая подобным образом, мы приближаемся к объяснению механизма слабого взаимодействия вещества или как еще говорят слабого поля. Почему бы ни допустить, что атомное ядро - есть ассоциация весьма близко расположенных локальных вселенных, находящихся в общей пространственной яме? Видимо, на дне ее как-то по-особому проявляются гравитационное, электростатическое и другие природные поля.

      Попробуем изготовить из резинового листа шарик, затем слегка надуем изделие. Если материал листа достаточно эластичен, то в районе перетягивания нитью мы отметим постепенное уплотнение в направление центральной точки. Примерно так, но уже в трехмерной системе координат, выглядит каждая частица вещества, взвешенная в своем не линейно уплотненном вакуумном окружении. Немного усложним опыт, для чего на поверхности уже большего листа, натянутого на раму, свернем такие же шарики в некотором множестве и на разном расстоянии. Пока, удовлетворимся тем, что получили весьма упрощенную двумерную модель реального распределения вещества в вакуумной среде. Для демонстрации его динамических свойств, визуально определим границы и обрисуем фломастером все зоны уплотнения материала. Получился лист, расчерченный кругами, в центре каждого из которых находится по шарику. Чтобы вид шариков не отвлекал внимание, зайдём с обратной стороны листа.

      Изготовим, также и некое подобие трехмерной модели.

      Давайте подумаем, как повели бы себя шарики, высыпанные, в ящик, если их изготовить из материала с переменной плотностью. Допустим, начиная с величины показателя плотности среды к некому максимуму в центре. Можно ожидать, что в упомянутом ящике, через некоторое время, воцарилось бы состояние пространственного равновесия. Шарики сами собой перераспределились бы в упорядоченную систему. Данная модель, упрощенно, но наглядно демонстрирует еще один принцип само сборки вещества вселенной.

    Многих интересует вопрос: почему при ударе не проскакивает молот сквозь наковальню? Ведь почти весь объем любого материала составляет вакуум. Говорят, что этому препятствуют силы атомного и молекулярного взаимодействия. Мысленно бросим в наш наполненный

ящик горсть аналогичных шариков, чтобы проверить: пролетят насквозь или нет? Нет, не пролетят, здесь, как говорится, комментарии излишни. Данная модель, отчасти проясняет и механизм динамического взаимодействия элементарных составляющих вещества. Попробуем ударить по дну ящика как по мембране, сообщив части прилегающих к нему шариков некоторую энергию. Если объем ящика достаточно велик, а удар не очень сильный, то по его содержимому с постепенным затуханием и непрерывно расширяясь, распространится некая волна возмущения от места удара к периферии. Выведенные из состояния устойчивого равновесия шарики будут совершать колебательные движения еще какое-то время, до уравнивания амплитуды со средой. Сообщенная им энергия постепенно рассеется в общей массе с постоянным увеличением зоны рассеивания. Очень похоже на тепловое движение атомов вещества. Не так ли? При сильном ударе система выйдет из упорядоченного состояния и обратится в хаос. Затем, после «остывания» возвратит первоначальную форму. Очень сильный удар грозит разбросом содержимого ящика. Иными словами все так, как это происходит с реальным веществом при нагреве. Вспомним его переходные состояния из курса физики: твердое, жидкое, газообразное и плазменное. При помощи данной модели можно продемонстрировать, также различного рода частотные и резонансные явления.

        Но вернемся к ранее сконструированной двумерной модели, чтобы с ее помощью показать явление  электромагнитного резонанса. Если шарики выполнены различной величины, то они отличаются, также и по весу, а, следовательно, и резонансной частоте. Тронем один из них. Упругая мембрана моментально передаст колебательное движение всей системе, что приведет в состояние резонанса лишь соответствующую часть шариков. В отличие от механического резонанса, где колебательные движения передаются «контактно» благодаря упругим свойствам микрочастиц, явление электромагнитного резонанса возникает при опосредованном воздействии на вещество электромагнитным полем, в нашем эксперименте резиновой мембраной. 

       Теперь потянем любой из шариков и убедимся в том, что это движение в той или иной мере может пространственно перераспределить все другие шарики, каждый из которых перейдет на новое место. В продолжение опыта будем крутить один из шариков вокруг оси, наблюдая, как вся система перешла в центростремительное движение. Все шарики устремляются в направление активизированного, наглядно демонстрируя нам одну из возможных моделей гравитационного взаимодействия вещества. Роль вакуумной среды в этом спектакле выполняет, также, эластичная резиновая мембрана, передающая движение в виде некого центростремительного потока, роль микрочастиц вещества - отмеченные фломастером уплотнения этого же листа.  

       Между тем, манипуляции с данными моделями реальной микросреды, автор не относил бы к разряду невинных занятий. Их рассмотренные свойства, возможно, приближают к пониманию истинной роли и значения вакуума в мироздании. Если данная аналогия соответствует истине, то вакуумная среда, по сути, является единственным строительным материалом, которым могла воспользоваться природа, создавая мир столь разнообразных материальных форм. Возможно то, с чем мы ежесекундно соприкасаемся, появилось на свет божий благодаря фантастической изменчивости всего лишь одной сущности. Эти же модели проявляют, также и единую физическую природу слабого, электростатического, электромагнитного и гравитационного поля, что предсказывал еще сам великий А. Эйнштейн.

     Если последние утверждения можно принять за истину, то продвинемся еще на один шаг к искомому ответу: 

     Попробуем вычертить топологическую схему замкнутого пространственного пятимерного модуля. Ее нетрудно получить путем некоторого изменения вида Декартовой системы координат. Для этого на компьютере, лучше в Автокаде, вычертим систему из трёх взаимно пересекающихся под углом 90 гр. прямых. Обозначим их буквами Х,Y,Z. Отметим и центральную точку 0. Окончания линий соединим окружностями, так как это показано на рис.1. Работа ещё не окончена, но приступим к необходимым пояснениям:

     Несмотря на кажущуюся простоту, данная модель вселенной весьма трудна в восприятии. Но, совместными усилиями, видимо, преодолеем.

     Для начала обратим внимание на любой из обозначенных сегментов. Пусть это будет сегмент Х,Y,Z с центром 0. Будем воспринимать его как схематическое изображение Реальной области окружающего пространства. Продолжив взгляд, по естественному направлению координат через центральную точку, попадаем в сегмент X’,Y’,Z’, который пока назовём областью Зареалья. Путем трехмерного отражения  сегмента Реальной области на внешнюю сторону фигуры, отметим еще одну точку схода 01. Аналогичным образом поступим относительно других сегментов, в результате получим систему точек из: 0,01,02,03,04,….08, см. рис. 2.

  

 

Рис.1 Топологическая схема замкнутого пространственного модуля.

 

 

 

Рис.2 Координаты Зазеркалья.

 

      Пока воздержимся от комментариев по поводу «почему….?», а дадим краткие характеристики тому, что получилось. Для этого снова обратимся к рис. 1.

      Перед нами графическая модель пространственной организации замкнутой локальной вселенной, изображенной в системе координат X,Y,Z, учитывающая переменный масштаб времени и плотности конечного наполнителя (штриховые черные линии переменной ширины). Точка 0 отображает её центр, где указанный масштаб по значению максимален. Назовём эту точку ядром вселенной. Здесь пространство фактически скручивается на манер восьмёрки, что реализует переход в сектор с обратными Реальному окружению геометрической и временной направленностью. Второй переход, но уже в некое Зазеркалье, возможен с периферийной стороны вселенной, где её ограничивающая «поверхность» изнутри зеркальна. Она на рисунке изображена тонкими окружностями. Это лишь теоретические линии излома координат, за которыми, с точки зрения «внутреннего населения данного модуля», уже «нет ничего», характеризующегося пространственной или временной протяженностью.

      С внутренней стороны модели, на линиях излома, показатель плотности наполнителя доходит до нуля и останавливается течение времени, вследствие чего ранее обозначенные координатные линии фактически собираются в точку. Это второй полюс системы. Здесь пространство скручивается в восьмёрку второй раз. После отражения от данного зеркала «река времени» меняет направленность, т.е. устремляется в прошлое. Движение в пространстве может быть продолжено, но уже в обратном направлении, к точке 01 в координатах Зазеркалья.

      Мысленно представим себе лист с нанесенным изображением Чиширского кота, обратная сторона листа и есть упомянутое Зазеркалье. Только в этом случае нам придется рисовать кота, не с головы, как это было проделано в Реальной области, а с хвоста.

      Изображение на рис.2 понадобилось автору, чтобы показать дву- направленность координатных линий среды, где Реальное и Зазеркальное пространства как бы перекрывают общий объём. Получается, что реальное пространство как бы расслаивается, и мы одномоментно находимся в двух противоположно ориентированных средах (на рис.2, помеченных красным и синим цветом).

      Не следует думать, что принцип взаимного пространственного перекрытия материальных форм, противоречит законам природы. Примерами могут служить: экран, на который можно спроецировать множество разнохарактерных изображений; многократно модулированный акустический, электрический или электромагнитный сигнал; многоструктурный Х-фантом; естественное распределение природных полей; информационные сущности; носимые программы и пр.    

      Все примет окончательный вид, если собрать, т.е. «вогнуть», точки 01,02,03….08 изображения рис. 2  к точке 0. В результате получим изображение рис.1, к которому и будем обращаться по мере дальнейшего разговора. Однако не следует упускать из внимания и тонкие линии координат, по которым условно отсчитывается протяжённость того, что, было ранее названо нуль-средой.

      Данное графическое изображение модуля как нельзя более наглядно демонстрирует нам типовую архитектуру одного из «кирпичиков» пространственного построения Вселенной или как мы уже говорили Мира.

       Канувший в прошлое, бум в физике «элементарных» частиц завершился разочарованием. Стало очевидным, что истинная глубина структуризации вещества не может быть осмыслена человеком на данном этапе научно-технического прогресса. Возможно, она стремится в бесконечность. Для осознания истинной роли вакуума в мироздании нужна совершенно иная философия окружения, другие, отличные от «только экспериментальных» методы исследования, иные категории мышления.

       В пользу концепции «внешнего зеркала» говорят астрономические наблюдения, показывающие многократные повторения картинок расположения звезд, видимых в различных областях небосклона. Объяснения этому явлению не найдено. Такое может быть реализовано лишь зеркальной поверхностью на границах вселенной, где всё наше окружение оканчивается и свет, достигнув этой поверхности, возвращается к нам как бы в противофазе.

       Если Зазеркалье существует, то камень, брошенный в сторону этого отражающего экрана, вернётся к нам неким «антикамнем»  по трассе, пролегающей в Зазеркалье. Далее он должен уйти через ядро вселенной в противоположный сектор, где, вторично отразившись, устремиться  к нам уже в реальном образе, опять через ядро вселенной. Траектория его полёта опишет двойную восьмёрку, аналогично динамике движения, рассмотренной выше. Выходит, пространство нашего реального окружения существенным образом искривлено, содержит прогрессивно уплотнённое ядро и характеризуется двоякой направленностью, не линейно изменяющегося течения времени. К перечисленным характеристикам следовало бы добавить и два типа границ пространственного модуля, о чем поговорим в последующем.

       Рассмотренная выше модель пространственного модуля обладает большим функциональным потенциалом. На её основе, путём умозрительных построений, можно создать пространственную многоступенчатую структуру любой сложности, например, типа многокомпонентной пены, на основе принципа «пузырьки в пузырьке». Подобная картина и может явиться наглядным отображением конструкции Большой вселенной.

     Мы уже говорили, что пространственный модуль имеет два типа окружения. Первым окружением является вакуумное пространство модуля старшей структуры. Оно находится за его зеркальной поверхностью. Назовём это внешним окружением. О характере второго окружения поговорим более подробно.

      Каждую произвольно выбранную точку внутри пространственного модуля, где фактически смыкается его вакуумный наполнитель, назовём точечной границей внутреннего физического окружения. Любая такая точка, по сути, находится в его центре. Однако эта безразмерная сущность проявляет некую трехмерную протяженность, если слить в целое все точечные границы доступного воображению объема.

      Парадокс, не правда ли? Получается, что у нашей вселенной вторая граница распределена внутри всего ее пространства и возможно была бы видима из следующих по счету измерений. Эту границу нельзя обнаружить, если представить себя в замкнутой среде круга или сферы. Не видим внутреннюю границу своего трехмерного мира и мы, хотя она и представлена во всём реальном трехмерном пространстве.

      Очевидно, мир не ограничен лишь реально ощущаемым пространством. В соответствии с законом единства противоположностей, где-то рядом с нашей естественной средой должна быть не менее грандиозная область с обратно отличными физическими свойствами конечного наполнителя. Тогда возникает логически обоснованная симметрия. То, что отделяет упомянутую область от нашего пространства - есть нуль-среда. Образно, ее можно представить как линию скачкообразного перехода, скажем, от черного цвета к белому, мокрого к сухому и т.п. С этой же целью можно, вообразить линию сдвига частей рассеченного рисунка. Все, что от нас находится, по другую сторону от нуль-среды будем считать пространством с антагонистическими реальному вакууму свойствами.

     Объёмным буфером между обозначенными зонами и служит нуль-среда (может быть названо по старинке «Эфиром»). Она пронизывает буквально все компоненты структуры Большой вселенной. Очевидно, за ней-то и сосредоточен весь первичный материал мироздания. Назовем его прото-вакуумом. По сути, это антиматерия. Характерными чертами последнего являются отрицательные пространственные характеристики и невозможность в него проникновения из нашей среды.

     Для нас все иные пространства скрыты, кроме реального пространства. В дальнейшем будем называть своё, возможно многоступенчатое окружение, Мир. Ничего удивительного в том, что помимо привычных овеществлённых форм мы ничего другого не обнаруживаем. Нас же не смущают, «на ощупь» неопределяемые, энергия и информация, являющиеся равноправными кирпичиками мироздания. Мы их воспринимаем лишь опосредованно как данность.

     По всей видимости, прото-вакуум образует тело того, что фантасты называют Антимиром. В этой, как бы виртуальной субстанции, явно действует какой-то фактор, ответственный за зарождение новых локальных вселенных, а, следовательно, и всего вещества, в нашем понимании можно сказать «из ничего». В дальнейшем будем называть его механизм S-фактором.

     Наличие сквозным образом распределенной, в объеме мироздания, нуль-среды делает возможным двух стороннюю само сепарацию материи, подверженной переходным процессам.

     Кстати, говоря, упоминаемые здесь обменные процессы и могут являться первопричиной постепенного разогрева вселенной. Что, если обмен материей между Миром и Антимиром осуществляется как-либо циклически не пропорционально? Скажем, на данном историческом этапе в пользу Реального сектора, вследствие чего он постепенно наращивает массу вещества.

     Нечто подобное S-фактору должно обнаруживаться и в реальной области Большой вселенной. В результате чего часть вещества нашей среды должна перетекать обратно к первоисточнику, что и обеспечивает его своеобразную рециркуляцию, в соответствии с самым верхним уровнем циклического движения всего существующего.

      «Легализация» понятия Антимира оправдано ещё и следующим соображением:

      Путь к истине, как подсказывает опыт, не является единственным. К ней можно подойти с разных направлений. Все дело в изначальной позиции, преследуемой цели и используемой аргументации. Слово «Антимир» уже давно «набило оскомину», как в научной лексике, так и работах писателей фантастов. Он просто должен быть в природе по определению. Видимо без этой, изначально вымышленной, сущности не обойтись ни ученым, ни их словоохотливому окружению фантастам. Все отлично знают, что оно означает. Без этого окружения, что-то логически «не вяжется» в описательной философии Мира и, наверное, невозможна реальная среда.

       Вообразим себе некое существо, рождённое и прожившее некоторое время в наглухо изолированной белой комнате. Ему бы и не представилось, что она белая, если б не было на одной из стен, случайно оставленного кем-то чёрного пятна.

      Таким образом, рассуждая об устройстве Большой вселенной, пока ограничимся схемой в виде восьмёрки, составляющие которой Мир и Антимир, существуя при взаимном перекрытии, имеют в точке пересечения общую буферную зону. Её мы называем нуль-средой.

      Между тем, разделение Большой вселенной на два диаметрально противоположных сектора, только этим не ограничивается. Предположительно, оба сектора делятся на превеликое множество пространственных модулей, организованных в иерархически распределённые структуры, Назовём их Пространственными сообществами. Мы находимся в секторе Мир, а точнее в одном из его модулей, называя его нашей, реальной или локальной вселенной. Всё вещество, которое нас окружает, является агрегатным состоянием пространственных сообществ младших структур, существующих на основе, выше рассмотренных принципов само сборки материальных форм.

      Процесс же генерации новых пространственных модулей протекает как бы на всех структурных уровнях, т.е. в любом модуле любой структуры.

      Совсем фантастическая картина, скажет изумленный читатель. Но, давайте, сопоставим данное предположение со следующими реальными фактами:

      Прежде всего, обратимся к некоторым очевидным данностям.

      Для начала коснемся странного дуализма проявления волновых и корпускулярных свойств элементарных частиц.

      Вообразим маячок в виде шарика, попеременно мигающий, красным и синим светом. Некоторым это не понравится, но таковы условия нашего следующего мысленного эксперимента. Если это мигание производится довольно часто, то наблюдатель, не различая составляющих цветов, решит, что он светится как сиреневый. Теперь представим, что наш маячок оснащен устройством, корректирующим свет по закону прогрессирующего возрастания интенсивности к центру излучателя. Модель готова. Испытаем её пробным включением. Мы увидели нечто, похожее на сильно размытую к периферии светящуюся точку. Мысленно определим для неё и экспериментальную среду. Пусть ею будет некая двухкомпонентная газовая смесь, каждая составляющая которой специфически реагирует на красный или синий свет.

      Именно в этом месте текста автор хотел бы заострить внимание на упомянутой точке. В системе наших представлений о среде остался один из неизбежно возникающих вопросов. Как соотнести с данной моделью размерную пропасть между реально существующими микрочастицами вещества и таким грандиозным объектом как локальная вселенная? Ответом  на этот координально важный вопрос служит одно из свойств рассматриваемого выше пространственного модуля. Он «запроектирован» с переменным масштабом плотности основного наполнителя, а также и движения во времени. В принципе это пространственная бездна, попав в которую, можно лететь неопределённо долго, так и не достигнув дна. Она расширяется внутри себя, в направление к центру и постоянно замедляет движение. В непосредственной же близости к зеркальной плоскости, т.е. к внешней границе, масштаб плотности, а, следовательно, и всех размерных параметров, исчезающе мал. Он, видимо, стремится к нулю. Поэтому в реальной среде мы и обнаруживаем соответствующие этому масштабу размеры, скажем, какого либо электрона, не ведая о том, что в этой невидимой крупице вещества, возможно, скрывается аналог нашей грандиозной вселенной. В этом и заключается загадочное равенство двух приставок, вынесенных бы автором в заголовок данного раздела.

       Еще один образ может наглядно дополнить воображаемую модель. Как-нибудь, будучи на природе в дождливый день, взглянем на зеркальную водную поверхность и подумаем. Перед нами ни что иное, как двумерная модель Мира, а то, что «вспыхивает» в разных местах, а затем расходится по поверхности взаимно пересекаемыми и постепенно затухающими кругами, демонстрирует несколько искаженную картину «кипения» реального вакуума. Примерно так рождаются новые локальные вселенные. Но, только в реальном, замкнутом трехмерном пространственном отображении. С переменным, также внутренне замкнутым, масштабом плотности и времени. Отмеченное же искажение картины заключается в том, что расходящиеся по воде круги, демонстрируют закон убывания внутренней плотности среды каждой вселенной.

      Но вернёмся к нашему мысленному эксперименту. Мы остановились на опытной двухкомпонентной среде.

      Бросим туда ранее изготовленный шарик. Потом посмотрим, как на это отреагируют наши воображаемые приборы, выборочно контролирующие состояние каждого газового компонента. Очевидно, каждый прибор зафиксирует в своей среде пульсирующее и не совпадающее по фазе движение точечного объекта.   

      Грубовато, но очень похоже на реальную действительность.

      Энергия, передаваемая экспериментальной средой, несет информацию о пространственном нахождении как бы двух источников излучения, характеризуется фазностью и частотными параметрами. Излучение распространяется порциями и обладает признаками закономерного затухания. Примерно, так как это и имеет место в реальной действительности. Ведь, по сути сказанного, каждая элементарная частица является как бы сгустком вакуумной двух компонентной среды. Поэтому в динамике этот сгусток проявляет в ней волновые свойства, характеризующиеся полярностью и определенной частотой. Согласимся, также и с тем, что с помощью рассмотренной модели нам удалось отчасти обозначить и причинность квантовых эффектов.

      Физика элементарных частиц показывает систематическую парность мельчайших крупиц вещества, типа частица - античастица. Объяснения этому явлению в системе привычных представлений, так до сих пор и не найдено. Видимо ответ на эту загадку лежит в плоскости следующей описательной модели:

      Допустим, в результате работы S-фактора, в какой либо модуль Мира, допустим в нашу среду, «вбрасывается» новая пространственная единица. Эту единицу можно представить в виде капли, падающей на поверхность воды, и запускающей на ней устойчивый колебательный процесс в виде некой незатухающей стоячей волны. Этим возобновляется зональный обмен энергией начального импульса между двумя взаимно перекрываемыми областями. Они то и являются фактическими носителями энергетического потенциала повой вселенной. Для наглядности представим «каплю» в виде как бы размытого по краям «шарика», «прыгающего» между двумя упругими параллельными плоскостями.

      В реальности же дискретное распределение частот и амплитудных параметров таких волн, видимо, определяют сортность рождающихся частиц. Фазные переходы колебаний, как это показано в предыдущем эксперименте, попеременно проявляют их в Реальной и Зазеркальной области, но действие происходит в трех измерениях «сдвоенного» замкнутого пространства модуля старшего структурного уровня.

      В процессе генерации «капля» само организуется. Она скручивается в двойную восьмёрку, не линейно сжимается в масштабе, и мы её воспринимаем в своем сдвоенном окружении лишь опосредовано, в образе двух электрически разноимённо заряженных частиц, которые сразу же вступают в сложное взаимодействие между собой, а также с другими окружающими объектами. Автор не ошибся, говоря о двух частицах. Фактически, предметом нашего рассмотрения является один «сгусток» и наведенный им колебательный процесс, проявляющийся в двух смежных пространственных областях.

      Представим себе лист с зональной выпуклостью в виде горки. С обратной же стороны листа эта горка проявилась бы в следующей фазе колебательного периода, когда её на лицевой стороне уже не должно быть. Однако разно направленность течения времени в данных областях модуля пространства за один тактовый отрезок, очевидно, приводит к одновременному взаимному наложению колебаний с разно фазными амплитудами, из-за чего «частицы» самоуничтожаются. Лишенная же энергии «капля» исчезает туда, откуда и появилась.     

      Этим, видимо и объясняется исчезающе малое время экспозиции виртуальных пар, которые, как утверждает наука, почти сразу аннигилируют. В результате среда, где это происходит, получает порцию энергии в виде всплеска в Реальной и За зеркальной области двух разлетающихся фотонов и видимо обратным фазным преобразованием вакуума в прото-вакуум.

      Разлет фотонов говорит в пользу деления модуля на две взаимно пересекающиеся области. Заметьте, фотоны разлетаются не параллельными курсами, не под каким-либо углом, а в прямо противоположных направлениях. Начальный импульс энергии они получают в результате «схлопывания» в точку ранее занимаемого модулем («каплей») пространства. Результатом же этого мгновенного центростремительного движения вакуума возникает местное незатухающее завихрение, образующее в Реальной и Зазеркальной области, по одной вращающейся микро воронке, что мы и воспринимаем как фотоны. Собственно, это два «волчка» («веретена»), движение которых из-за фактора времени направлено противоположно. Разумеется, амплитудные и прочие параметры колебательного процесса «аннигилировавшей пары» влияют на  частотные характеристики самих фотонов. Почти мгновенный центростремительный бросок вакуума создаёт в этой точке существенное уплотнение, сменяющееся соответствующим разрежением. Если образно, то фотон работает еще и как активизированная пружинка, передавая колебания среде. Этим, видимо, и можно объяснить одновременное проявление им корпускулярных и волновых свойств.

     Существенное отличие фотона от других элементарных частиц, наверное, заключается в том, что он проявляется как некая остаточная функция вакуумной среды на движение в ней какого-либо пространственного модуля, обладающего массой. При движении в вакууме, последний, вследствие проявления указанного выше эффекта, тоже закручивается, что и характеризует его показателем спина. Многим, наверное, приходилось наблюдать, как само закручивается вихревой поток, следующий за быстро перемещающимся предметом. Видимо, это проявление одного из физических свойств большинства упругих сред.

      Интересно, то, что при столкновении частиц реальный вакуум реагирует однозначно. В зоне столкновения  появляются электромагнитное «тормозное» излучение в виде высоко энергетических фотонов, но вещество при этом не разрушается. Пример: Рентгеновская трубка, в процессе эксплуатации не меняющая своего веса, а также структуры и свойств конструкционных материалов. Энергия, затраченная на разгон частиц, полностью передаётся вакуумной среде и проявляется в виде электромагнитного излучения, носителями которого и являются фотоны. Таким образом, фотон надо понимать как чисто колебательный процесс вакуумной среды. Это как остаточное эхо от временного зонального присутствия в ней какого-либо пространственного модуля.  

      Между тем, природой видимо, предусмотрены какие-то условия, при которых только что проявившаяся «пара» может быть сразу же чем-то «растащена». Тогда вновь проявившиеся частицы переходят в более устойчивое состояние, сравнимое со «свободным плаванием» в разнонаправленном времени, но внутренняя связь между ними не прерывается. Ведь речь идет об одной материальной единице. Может быть, всё дело, в каком то внешнем энергетическом воздействии на колебательный процесс, позволяющем «частицам» «проскочить» опасный временной участок и «зависнуть» в состоянии недосягаемости стягивающего электростатического поля? Что бы это могло быть?

       Дальнейшие рассуждения на эту тему приводят к выводу, что значительно преобладающее число актов флюктуации завершаются лишь аннигиляционным процессом, но, видимо, возможны и исключения.

       Говорят, что виртуальную пару можно растащить сильным электромагнитным полем. Это один из возможных исходов. Наверное, в безбрежных пространствах космоса существуют реальные условия для какого-то «само растаскивания» частиц. Может быть, электромагнитное излучение, сопровождающее термоядерные реакции в звездных массах способствуют зарождению вещества. Возможно еще что-то, в этом видимо разберутся специалисты. 

      Здесь же уместен вопрос: Почему в нашей среде отсутствует антивещество, а античастицы, получаемые искусственным путем, как правило, короткоживущие? Видимо, вся антиматерия находится в Антимире в состоянии прото-вакуума, а то, что называется антивеществом (например, антипротон),  в большинстве случаев не успевает образоваться. Допустим, что колебательный процесс, по каким-то причинам, вдруг полностью сместился в Реальную или Зазеркальную область, по типу, известного в электротехнике эффекта, «перекоса фаз». В результате в поле нашего зрения проявится лишь одна микрочастица. Но это видимо происходит не всегда, ввиду частичной «размытости» нуль-среды, предположительно, имеющей некоторую «переходную» ширину. А, то, что остается в Зазеркалье, без естественной пары, мы просто не видим из-за разно направленности времени.

      Именно в этом месте текста хотелось бы указать на одно очевидное обстоятельство. Речь идёт о т.н. скрытой массе вселенной. Должно быть, то, о чём говорилось в предыдущем абзаце, и является причиной загадочной «скрытости» вещества. Ведь по логике данного рассуждения Зазеркалье должно содержать массу не чуть не меньшую чем в Реальной области.

      То, что полностью локализуется в переходной зоне нуль-среды, без проявления колебательного процесса в Реальной и Зазеркальной области, не должно характеризоваться и электрическим зарядом. Может быть, это то, что представляют собой нейтрон и нейтрино.

      Предположительно, что-то подобное отмеченному «перекосу фаз» и служит причиной самораспада ядер вещества, когда в результате «беспричинного» исчезновения одного из составляющих, нарушается естественный баланс внутриядерных сил. Ядро распадается, освобождая энергию, само ликвидирующейся частицы в виде всплеска улетающего фотона. Очень возможно, что именно в этом аспекте и надо понимать загадку естественной радиоактивности или т.н. «стабильных» и «нестабильных» ядер.

       Напомним, в порядке обоснования Реальной и Зазеркальной области, один весьма занимательный физический опыт. Оказывается, есть метод и приборы, благодаря которым можно отслеживать движение свободного электрона в тонкой металлической пластине, наклеенной на диэлектрике. Поразительно то, что траекторию его движения как бы повторяет другая, но уже положительно заряженная частица, которая буквально «на веревочке» следует за первой на некотором расстоянии. Наблюдаемый эффект не пропадает, даже тогда, когда частицы разделяет процарапанная сквозная черта. Так и напрашивается мысль о том, что экспериментатор соприкасается лишь с одной материальной сущностью, по-разному проявляющей себя в двух параллельно существующих, но как-то функционально связанных пространствах.

      Еще одна загадка природы заключается в экспериментальных данных, свидетельствующих о странной инертности, теоретически реактивных частиц с разноименными зарядами. Например, пары: электрон – протон. Почему при столкновении эти частицы не аннигилируют? Ответ на заданный вопрос говорит в пользу концепции Реальной и Зазеркальной области. Может быть, причина этого явления заключается в том, что данная пара представляет собой различные пространственные модули, т.е. разно качественные локальные вселенные, где внутренняя связь между параллельными областями возможна лишь по схеме: электрон – позитрон или протон – антипротон. Проще говоря, электрон – протонная пара не связана «веревочкой» единого колебательного процесса и представляет собой наполнитель разноименных областей двух различных пространственных модулей.

     Если в показательных целях перевести модуль из трехмерного в плоскостное пространственное поле, то, вследствие переменного масштаба плотности основного наполнителя, его можно представить в виде горки, возвышающейся на ровной поверхности, скажем стола. Ведь плотность наполнителя прогрессирующе возрастает к центральной точке. Любое тело, оказавшееся в зоне действия переменного масштаба плотности, будет естественно «выжиматься» из этой зоны к периферийной области, где эта плотность минимальна. Похоже на эффект взаимного отталкивания, одноименно заряженных частиц, действующий в реальном мире. Допустим, что он может иметь место, относительно частиц в Реальной области или Зазеркалья, в случае совпадения по фазе их волновых составляющих. Если такого совпадения нет, т.е. частицы обладают разноименными электрическими зарядами, то каждую частицу, находящуюся в одной из областей реального Мира и испытывающую воздействие из другой области, надо представлять уже в виде углубления с отрицательным по знаку изменением масштаба плотности. При таком условии все будет выглядеть наоборот. Вектор силы, а, стало быть, и момента движения взаимодействующих частиц, будет направлен во встречном направлении, что, в общем, согласуется и с реальной действительностью. Разноименно заряженные частицы, как известно, испытывают взаимное притяжение.

     Между тем, продолжим эксперимент. Возьмем любой, лучше овальный предмет, с как-либо прикрепленной к нему нитью и поместим все это, скажем, под скатертью. На поверхности скатерти обнаружится горка, имитирующая поверхность того, что под ней находится. Материал  скатерти, под влиянием внешнего воздействия, принял новое пространственное распределение, изменив первоначальную плоскостную форму. Потянув за нить, увидим это перераспределение в движении. Сделав поправку на несовершенство модели, и не учитывая энергозатрат на преодоление трения, отметим лишь, что в реальных условиях, для приведения частицы в движение в вакууме, требуется энергия. Этот-то начальный импульс и можно воспринимать как параметр, характеризующий массу. Сконструированная нами частица смещается, в общем-то, в пространственно неперемещаемой среде. Это лишь волнообразный процесс, перевода среды в последовательное линейное переуплотнение.

      Видимо с этих позиций, можно объяснить и физическую природу электромагнитного диполя.

      Что, например, произойдет, если заставить продольно передвигающуюся модель частицы еще и вращаться со смещенным центром тяжести? Очевидно, траекторию её движения можно представить в виде спиральной линии, напоминающей тело штопора. Оказывается, подобный эффект наблюдается и в реальных экспериментах с электронами в вакууме. Видимо указанная особенность электронов и является основой проявления магнетизма. Наша же плоская модель частицы, если её умозрительно увидеть в динамике вращения со смещенным центром тяжести, должна специфически взаимодействовать со средой, как бы излучая в неё упругие круговые волнообразные импульсы.

       По всей видимости, электрон являет собой составную частицу, с компонентами, отличающимися по массе. Находясь в его блочной конструкции, в каком то загадочно сбалансированном состоянии, они и создают его некоторый эксцентриситет. Само закручивает же электрон, то, что называют спином. Что бы понять его физическую природу, следует прочитать следующую главу: «Вакуумные воронки».

      Так, как в трехмерном пространстве вращение возможно лишь в одной плоскости, то и распространение этих колебаний надо ожидать под прямым углом траекторного движения. Среда в присутствии в ней движущегося электрона энергетически вибрирует, совершая обратно поступательные движения, по вектору направленному перпендикулярно трассе. Тело электрона как бы вращается вокруг невидимой и смещенной к периферии оси, но направление вращения и его ориентация относительно этой оси сохраняются неизменными, как в гироскопе. Видимо естественным состоянием свободного электрона является усреднённо-прямолинейное движение. Вопросы же его взаимодействия с ядрами атомов рассмотрим несколько позже, при обсуждении явления гравитации. Сейчас же нас интересует, что собой представляют магнитно-силовые линии, эффекты магнитного притяжения и отталкивания, а также взаимодействия с другими электронами среды.

       Направление вращения электрона задаёт полярность пространственно распределяемых магнитно-силовых линий. В любых произвольно выбранных двух точках плоскости вращения электрона, колебание среды не совпадает по фазе. Видимо, частотные параметры колебательных процессов, возбужденных несколькими, близко расположенными электронами и служат причиной их групповой само ориентации, сопровождающейся сложением магнитно-силовых линий. Возникающие при данном обстоятельстве резонансные эффекты, обеспечивают электронному облачку наиболее оптимальное пространственное распределение и использование энергетического ресурса.

      Обусловленная выше модель электрона позволяет понять и механизм магнитного отталкивания и притяжения. По природной сущности он аналогичен рассмотренному выше электростатическому взаимодействию частиц. Различие, однако, заключается в том, что это взаимодействие возникает лишь в направлении перпендикуляра, относительно усредненной траектории движения электрона. Именно в этом направлении действует колебательный процесс, который схематически можно изобразить в виде частично пульсирующей (дрожащей) горки на нашем воображаемом столе. Дополнительная часть амплитуды этой горки, обусловленная свойствами нашей модели, обеспечивает разность или сумму моментов силового взаимодействия электронов в направление магнитно-силовых линий.                            

      Несмотря на видимые недостатки, рассматриваемая модель существенно облегчит понимание излагаемого материала. Опираясь на нее, попробуем проиллюстрировать предполагаемое устройство Мира более реалистично.

      Итак, соберемся с мыслями. Выходит, что вихревые турбулентные процессы в среде Антимира порождают нечто похожее на явление, известное в гидравлике как кавитация. Естественное схлопывание кавитационных пузырьков провоцирует фазный переход некоторой части прото-вакуума в вакуум, приобретающий в процессе генерации протяженность в координатах и времени структурных составляющих Мира. В результате рождается новое пространственное образование, аналогичное нашей локальной вселенной (пространственный модуль), которое проявляется, как бы всплывает, в двух параллельных Реальной и Зазеркальной области любого модуля на ступеньку старшей структуры, что мы отмечаем, например, в своей среде как пару виртуальных частиц.  С этого времени начинается её прижизненный цикл. Разно направленность пространственных и временных координат в данных областях, инкапсуляция физических свойств, а также локализация образуемой полностью замкнутой среды, не дают ей возможности разрушится, в условиях существования по принципу взаимного перекрытия с аналогичными объектами. Геометрия, размеры, энергетические показатели, а также количества отреагировавшего первичного материала новых образований видимо закономерно укладываются в систему дискретно изменяемых величин, что, надо полагать, относится к нюансам работы S-фактора. Отсюда различные сортность, масса, заряд, спин и пр. характеристики элементарных частиц вещества окружающей нас среды. Стало быть, все прочие локальные вселенные Мира не однозначны, а как-то, по-особому, характеризуются.

      Между тем, все существующие материальные объекты, надо думать «не вечны». Если было бы наоборот, то это противоречило бы принципу циклического движения. Какие-то  «деградация» и финал должны быть предусмотрены природой и относительно локальных вселенных. Может быть, это выражается в постепенном  «испарении» их вакуумной составляющей, т.е. в постепенном обратном переходе вакуума в прото-вакуум и вселенные с течением времени сокращаются в количественных показателях. Однако общая наполняемость Мира не уменьшается, а видимо компенсируется генерацией новых локальных вселенных. Выше уже предполагалась закономерность рециркуляции сред Мира и его параллельного антипода. Если эту рециркуляцию исключить, то мы неизбежно попадаем в логический тупик, т.к. этим нарушается сразу два основополагающих принципа - «относительной конечности» и «циклической организации» материальных сущностей. Ведь в итоге вся материя прото-вакуума, в результате S-фактора, рано или поздно, перекочует в реальный Мир. Этого исхода, видимо, природой не предусмотрено. Все её механизмы взаимно согласованы и нацелены на бесконечность работы головного цикла. А исторический цикл отдельно взятой локальной вселенной представляет собой лишь одно из его внутренних альтернативно выполняемых вложений.

     В этом месте текста хочется сделать одно отступление. Дело в том, что движение в масштабе пространства и времени, подразумевает переменную плотность конечного наполнителя вселенной. Это нетрудно понять из следующего: Расстояние между двумя произвольными точками в реальной среде характеризуются мнимой и истинной протяженностью. Мнимая протяжённость представляет собой то, что наблюдается из третьей точки. Истинная протяжённость всегда выше мнимой. Скажем, если плотность нашей среды прогрессирующе возрастает к некому центру вселенной, то этим самым создаются условия для самопроизвольного выталкивания к периферии всего вновь нарождающегося вещества. Отмеченное обстоятельство может являться еще одной причиной упомянутого эффекта «красного смещения», только отнюдь не по сценарию «Большого взрыва», а уже по более спокойному. Допустим, наша вселенная в объеме стационарна. В её теле на микроструктурном уровне непрерывно происходит генерация вещества, которое вследствие отмеченного фактора постепенно выталкивается к периферии, т.е. в менее плотные области. По пути агрегатизируясь в сложные природные образования, оно мало помалу, разгоняется, удалясь от центра и, наращивая массу отдельных тел. Видимо, так и можно объяснить огромные скорости и зависимость этих скоростей от расстояний, удаляющихся от нас загадочных объектов. Вот почему они проявляют, отмеченную Д. Хабблом, спектральную аномалию.

      Именно здесь и «зарыто» главное противоречие теории «Большого взрыва» со здравым смыслом. Зависимость скоростей удаляющихся объектов от расстояния не согласуется со стягивающим воздействием на них общего гравитационного поля. Оно то по логике вещей должно замедлять авангардную массу, а не наоборот, как это показывают реальные наблюдения. К этому следовало бы добавить, что в рассматриваемой системе отсутствует какой либо видимый источник энергетической подпитки, совершенно необходимый для компенсации расходуемой энергии на работу по разгону огромных масс.

      Выходит, что наблюдаемое нами «красное смещение» и его зависимость от расстояний, есть результат гравитационного воздействия на световой поток удаляющихся от нас очень больших масс. Чем дальше они от нас находятся, тем выше скорость их выталкивания к периферии и интенсивней агрегатизация. За пределами этого авангарда, видимо, и следует искать т.н. «темную массу». Далее от нас уже могут «убегать» объекты, сопоставимые с тем, что принято называть «черными дырами».      

      При таком подходе к объяснению этой спектральной аномалии, вселенная  уже не обязана, изменятся по величине, оставаясь условно стационарной. Таким образом, из описательной модели «Большого взрыва» убирается его первопричина, т.е. то самое загадочно гипотетическое и «взрывоопасное» тело в диаметре 20-30 километров, благодаря чему наши далекие потомки могут спать спокойно.

      Если автор в своих рассуждениях прав, то им уже не угрожает фатально неизбежное кошмарное сжатие.

      Наконец, коснёмся следующего, очень важного обстоятельства. Ввиду неравномерности распределения наполнителя, каждый пространственный модуль, находясь в среде старшей структуры, создаёт некий порог перепада плотностей. Этот порог локализуется в зоне зеркальной поверхности внутреннего модуля. Почему внутренний модуль не растворяется в среде внешнего? Видимо, на указанной границе действует процесс, схожий с известным в химии под названием «автогенерация», когда происходит круговое фазное преобразование материи в иное агрегатное состояние. Он, предположительно, и обеспечивает дальнейшую энергетическую подпитку стоячей волне, возникающей от начального импульса из Антимира.  Разность же плотностей внутренних сред «гостя» и «хозяина» образует вокруг первого центростремительный ток вакуума. Благодаря чему, он как бы само развивается внутрь, отбирая наполнитель «хозяина», оставаясь при этом, по отношению к последнему, несоизмеримо малым.

      Взвешенные же в среде «хозяина» другие модули, младшей структуры, стремятся к взаимному сближению по причине встречного пространственного сноса, что нами воспринимается  как явление всемирного тяготения или гравитационное поле.

      Проиллюстрировать сказанное можно на следующем примере: Возьмём отрезок трубы с шарообразной головкой. В головке просверлим многопозиционные отверстия, в которые вставим гибкие пластиковые трубочки. Получилось некое подобие ежа. Всё вместе поместим в бассейн, из которого этим нехитрым устройством будем откачивать воду. Включив насос, обнаружим, как концы трубочек соберутся к единому центру. 

      Рассуждая подобным образом, мы, возможно, проявляем слабые очертания общей теории поля, о создании которой так мечтал великий А. Эйнштейн, или того, что сейчас принято обозначать Великим объединением. Из наших рассуждений выходит, что первопричиной всего богатства разнохарактерных проявлений материальной среды, являются свойства и изменчивость вакуума или по ещё бытующим представлениям «пустоты».

      Далее см.: http://www.igo-gortunov.narod.ru/vv.htm   «Вакуумные воронки»

                       http://www.igo-gortunov.narod.ru/pv.htm   «Парадоксы времени»